麦子：我觉得这个问题并不是我们这些人说风凉话那么简单：发的人根本没有意识到自己的问卷有问题。而且他们也不是到我们这里来说：我不知道我的问卷设计是否有问题，请大家指正。我们只是人头而已。在这种情况下，我都觉得我比较负责人的做法是不参与，这样起码可以让这个问卷能原封不动地按设计人的意图做下去。你在问卷已经进行到了一半就撤回，我很怀疑他会让前面已经答的作废，然后重新问卷。我觉得这问卷作为研究方法本身就是图情研究的一大弊端，中国图情界如果把问卷调查作为研究方式减少90%，我看这才是我们需要努力的。我看到这里的问卷就烦，因为这又是一个恶性循环。
雨田：问卷弊端，样本的问题，样本的数量，局限性，代表性不全面，问题设计是否合理科学系统？读者对问题的理解程度读者时间读者感受？超过3分钟的问卷一般引起反感，上次请的一个清华专家说的。这句是人家的。
清凉桐影：话是这么讲，不过我个人理解，到目前为止，任何研究方法，都有弊端。过分的盯在研究方法的弊端，那就只能是干脆啥也不做了。
麦子：另外就是开始乱填，这样的研究能用吗，当然，这可能没人管，反正能发表就可以了。
凤舞九天：问卷这个东西的主观性太性，无论是答案还是其本身，一个数十个题目的问卷很难有人能够认真的填完，那些制作问卷的只想到自己的问卷尽可能全面却忽视了受访者的感受，所以搞不好填到后面别人就是乱写了。只有关注受访者自身诉求的问卷才可能被认真对待。而且有很多问卷的题目一看就是瞎扯，前后重复不说，连备选答案的顺序都是反的，在做统计分析的时候结论肯定要出问题。我们这边的学生做问卷一般都是先设计出来，题目量一般控制在1-2min，然后先找专家来做，算个系数出来，够0.7了才往外发。
一蓑烟雨：问卷研究这个问题跟中医差不多，经是好的，歪嘴和尚念坏了，然后大家就埋怨经本身是错误的。
雨田：概念又换了，不是这个方法的问题，是问题设计的缺陷性。
麦子：是啊，但如果只有1,2分钟要挖出多的数据比较困难，所以仔细想，严肃的研究者应该避开使用问卷。
麦子：可不可以这么说：因为现在的社会节奏和问卷的传播方式试严谨的问卷收发变成不可能。
凤舞九天：倒不是说时间短就挖不出有用的信息，主要还是在于题目本身的代表性。
麦子：我承认我的表述有问题，但现在的问卷实在太多的问题。这些问题涉及到很多的方面。我也没有一棍子打死的意思，我觉得现在有太多的人没有意思到问卷设计的难度，所以有大量的不合格的问卷。
一蓑烟雨：这个我赞同。并且前面我也说过，问卷数据造假的问题。
书图同归：问卷调查属于定量研究，田野调查属于定性研究，二者结合，岂不更好？一个关注宏观层面，一个关注微观层面，可以互补。
清凉桐影：问卷质量好是一个方面，调查人群也很关键。人家本来是上街打酱油的，非要拉着人家采访，得到的结果有用才怪。
刘编：好的调查并不容易。设计很重要，过程很重要。方法需要与主题匹配。也就是对症下药。
书图同归：不管哪种研究方法，只要处理好信度和效度就可以了，还要注意伦理。