Bulb：国内数字资源馆员服务能力调查问卷。https://www.wjx.cn/jq/59318649.aspx调查对象：从事数字资源管理与服务（包括采购、技术支持、参考咨询等）的图书馆员。本调查旨在了我国数字资源馆员服务能力现状与需求，为制定进一步提升策略提供参考借鉴。完成问卷大约需要5-10分钟。感谢您的关注与参与！
sonorous：谢谢您的红包，数字资源方面我感觉国内不同经费级别的图书馆，差别很大，比如每年4千万电子资源经费的图书馆，采购资源非常繁琐，采购期间会有大量的图书馆老师参与，决策者也不止一个，而比较小的图书馆，比如经费只有200多万的图书馆，可能一个老师就能回答您的问卷了。其实我大概表达的意思就是，您这个问卷，如果给大馆和小馆的老师填写，差异性会很大，但是，您问卷里并没有区分这些最重要的内容，就是经费情况。而且不同的图书馆，经费高低，从100万到4000万不等，对于图书馆采购、决策、数字资源评估方面的要求都不太一样。这是必须要区分的我认为。像这种数据库使用统计分析工作，一般跟负责数据库培训，使用服务的老师是同一位老师来做的。一般有负责数据库谈判，续订的老师，一般都是参考咨询部的主任，他会向参考咨询部专门负责使用统计分析的老师要数据，辅助自己的决策，大馆都是这样。
sonorous：采购数字资源不是小事，大馆一年2-4千万的经费，不是一两个整体素质高的老师就能完成的，但是您这个问卷确是面向个人填写的。毕竟拿了您的红包钱，就多少几句。
Bulb：电子资源工作在每个馆的情况不一样，小馆一人负责，大馆流程多些，涉及的馆员也可能分布在各部门。
sonorous：我觉得可以按照经费划分吧，经费在300万以下的，一个老师就可以填您这个问卷，要是2千万经费以上的图书馆，您这个问卷适合以部门或者团队为单位填写。
Bulb：本来是想做访谈的，按经费级别或馆级别来，后来又改了普遍性调查了。您的意见很好。
麦子：我们每年采购电子资源大概400万美元，但就是4个人做的，这其实和金额多少关系不大。和涉及的学科多少很有关系。
sonorous：我要表达的是，一个老师填这个问卷，结果肯定是片面的。这不像个人收入支出调查之类的问卷。400万美元，按照刚才我查的汇率，相当于2700万人民币的经费，如果对应《3-2018年960所高校图书馆电子资源购置费统计表.pdf》，相当于浙江大学图书馆数字资源经费的水平了。
ἀπό*：工信部院校的电子资源购置费可查吗？
麦子：我这大概是排到北美120位以后的。
sonorous：数据库商特别迷信《3-2018年960所高校图书馆电子资源购置费统计表.pdf》这个数据。经常是领导往群里一发，然后at了一下全体下属销售，大家努力吧！言外之意就是你们赶紧去找老师卖资源啊，这么多经费，钱多的都花不出去。