湖商陈*：公众号里发表的7年求学记，人人都可以看到。
图谋：也是图谋一直在努力推动的。
湖商陈*：对大家有益的好的东西可以多推广，不用瞻前顾后，束手束脚。
图谋：提醒的很对，但图谋做此类事情会比较慎重的。也就是有错误，图谋会单独承担相应责任。我贴那几条信息，并非随意贴的。
节能：我也认为不合适。虽然应该不会有什么事情。不是就事论事，是就事论理。这与内容无关，与该内容呈现方式有关。
湖商陈*：你们办的图书馆报，也需要作者多投稿，然后被发现。
图谋：‘爆料’，一方面是助推获得更多关注，取得更好的传播效果，另一方面是借助邓博士的抒怀搭车抒怀。圕人堂这些年背后做了大量助推工作。
湖商陈*：这个内容的作者本意就是广而告之，不是个人隐私，也非机密文件。
图谋：与圕相关的出版社（图书），期刊，报纸，在圕人堂有数十家，在过去的5年中，实际已有好些互动，期待明天会更好。前边发那条微信截图信息，我先做撤回处理。
图谋：图谋为了爆料，用了1个多小时索隐备料。为了让爆料效果更好一点，补上抒怀。但中途有事情中断。（其实这会也应有事情要处理，先‘救急’。）。
图谋：邓咏秋《珞珈山七年求学记》被圕人‘刷屏’后写怀：‘昨天小文被同行刷屏，又有赞曰：本文以一种有趣的方式保存了图书馆学史。晚上又有核心期刊要求刊发这篇文章。如果我讲写作，我想强调的就是：多写多积累多发表，让大家看到，不要太功利，不要只写对评职称有用的文章。要发表，即使发我们这样的公众号，也有编辑看着呢。有合适的书稿、期刊栏目，就约稿你了。你不写出来让我们看到，我怎么知道你会写啊’。图谋高度赞同邓咏秋博士观点，并认为圕人堂可以有不少相关实例。
麦子：这是对的，问题是大多数人什么都不愿写。
图谋：抒怀信息隐含多名成员，邓博士及截图暴露的5名微信用户均为圕人堂成员。图谋微信朋友圈及圕人堂转发时的评论为：‘包含许多图书馆学史料，有趣有味有力量。’图谋的爆料是在阅读邓博士微信之后的‘延伸服务’。图谋博客14年多，或许也算是一个实例。
biochem：硕士论文、博士论文中，不写导师的名字吗？
图谋：看来是针对图谋爆料的补充问题。图谋介绍博士论文及导师，是因为博士论文通常为学者个人‘代表作’。背后可以有更多故事。提供一个线索，供进一步学习与思考。这样一些线索，对了解图书馆学史（教育史）有一定参考价值。此外，还可以具备一定现实意义。其实还可以进一步爆料，图谋做的一些工作，背后还需要做大量工作。对于可能引发争议的内容，图谋确确-30-实实需要做进一步征得许可的工作。比如图书馆学博士生论坛期间，也分享了邓博士朋友圈的图片，而且确实做了征得许可工作。
张*：证得了许可好。分享是好事。让好文章广泛流传。
图谋：图谋这些年，有些工作做得不够扎实，存在种种不足，甚至错误，得罪的人不少。路遥知知马力，日久见人心。希望时间可以解释一切，多一点宽容、宽恕。
山东社*：支持，理解图谋，辛苦了。
图谋：谢谢！图谋之所以坚持，很大程度上得益于许多圕人的鼓励、帮助与支持。
张*：文章链接多多分享，不要截屏人家的朋友圈。朋友圈里面有人家的感悟呢？公之于众，确定人家愿意吗？分享文章是好事，直接发链接好了，个人不习惯截屏的方式。如果获得许可了，挺好。