麦子：昨天和一个公共馆的同事聊，她在硅谷，*雇了所有非正式的，然后5个馆里关了2个。这个问题我以前也讲过，一旦有经济危机，图书馆是最危险的。我读书的时候，有很多大公司图书馆，那日子是最舒服的，现在没听说还有这个行当。
清凉桐影：我的理*，入门门槛越低，经济危机的危险性就越大。
麦子：未必，很多劳力劳动难替代。我们平时说图书馆工作性价比好，从出钱方说，是反过来的。
倒立的*：@麦子没错。经济价值在于互相依赖的程度。
麦子：股票有两个大类：消费者必须消费的和斟酌消费的。图书馆不是必须的。当然，一定有人说，不对，人是一定要看书，要学习，每天必须的。是啊，你应该和食物去比一下，饿一天试试。
路图：现在和以前不一样了，劳动力变得越来越稀缺了。国外对图书馆的看法原来也是这样的。之前老师讲课说一名优秀的图书管理员的知识服务应该像好网站一样只有有用的信息没有任何广告的打扰，要润物细无声，可是现在想想太无声就会被忽视甚至被轻视了。没有图书馆是真的不行，只是不像一天不吃东西那么明显，一时半会儿感觉不出来，但是危害很大。
麦子：一直是这样的，尤其是公共馆。一个城市往往有很多馆，平均大约1万多人一个，到了市里，经费的竞争对象是警察，消防，道路维护等，图书馆是排在最后的。问题是，在经济问题的紧急往往会成为长期问题，但机体最终会接受并调节。这几天在家，看了以前的一些数据，我们馆在10年里，总经费加了很少，而且但人员费用加了不少，结果是资源经费从接近6百万，到了现在的489。
路图：@麦子看来大家的基本认识都一样。
小唐菜：从另一个角度也说明美国图书馆事业很发达，密度很高。
路图：国内现在也有很多社区图书馆，不知道藏书和服务如何，地方不好找就没去过。
小唐菜：大城市的社区图书馆还是建得很好的，利用率也比较高。广州图书馆之城的规划是到今年每8万人一座图书馆，这个目标不知道是否快实现了。现在新馆建设还是比较多的。
麦子：@路图没钱了说什么都是白搭。
路图：是的，情怀维系不了多久，兴趣终究会被现实打败。
麦子：美国都是小城市，大量的小馆，从规模经济看很费钱，因为毕竟要这么多人管。
路图：今天看了几页图书馆这一行，原来外人的误*到处都有的。
麦子：@路图所以我每次看到人们对图书馆这是雄心勃勃都觉得是，唉……那句什么只看到贼吃肉没看见贼挨打，不对，这形容不合适，但你大概懂我在胡诌什么。
路图：也是很无奈了。嗯，大约知道，图书馆的优缺点都应该好好分析说一说的。
@麦子麦子老师您已经在这一行很成功了，实践和理论都有积累和成果，很幸福了。
麦子：所以，我是在最近15年里没有鼓励人读图书馆过。
路图：会跟社科院哪两位老师一样。不鼓励贫困孩子入行。确实物质生活上不去很占用一个人的带宽，这样的压力下还要打拼出来付出的努力可想而知，太难了。
豫章故郡：之前还有做的比较成功的民营图书馆都倒闭很多年了。
路图：不是会跟，是您这句话让我想起社科院那两位专家来，也是不鼓励年轻人入行。
麦子：但在05年左右的确鼓励了两个一起吃饭的读博的女生，因为我当时实在很悠闲，每天吃个午饭要一个多小时。结果这两个人听了我的话，在没读完就找到工作，现在一个做到了副馆。
路图：书店也陆续倒闭。记得写旧书店的一篇文章，香港有一家书店吧，特别惨，店主整理图书被砸进去了，好几天后才被人发现。
囧图-123：@路图您的这家旧书店的例子放在这里很吓人。人的一生在哪里不会离开呢？离开的方式我们谁都说不准的。地球是球形的，同一时间不同地点不同观测角度，有的人看到夕阳、有的人看到朝阳、有的人啥也没看到……我们只能关注存在和可能存在的。
贫尼爱*：夕阳无限好，退休要趁早。
囧图-123：昨天晚上就看到老师们的聊天。我感觉我们群真的很团结。所以想到哪里就说到哪里了。希望没有对谁造成困扰。到底是夕阳还是朝阳，我期待专家和同仁的指导。