Follaw：现在再建图书馆的话，该考虑些什么功能呢？藏书，阅览，体验，展示，休闲娱乐，学术交流，信息素养教育…我在高校，考虑高校的因素多一点。
图谋：Follaw老师提出的‘现在再建图书馆的话，该考虑些什么功能呢？’，这是一个具有很强现实意义的话题。欢迎各抒己见。不同区域不同类型不同发展阶段的图书馆，功能需求可能存在较大差异。多馆合一，综合多种功能需求，是当前的一种热门需求。动静结合，留有‘余地’，方便今后空间再造，可能也是一方面的需求。相关的实践与探索有不少，但找出理想的或满意的答案，不容易。我算接着Follaw老师的话题，抛几块砖头，看看能钓出多少玉。
血红雪白：城市经济好了，文化发展要跟上。
扣肉：尤其今天看了一则来自上海的热搜，我更加觉得，财政应该投入在其它方面。我记得好像有这种不新建楼堂馆所的政策。当然，如果有经费支持。我个人是建议不要过早的限制功能。虽然图书馆要求必须有独立馆舍，但是现实中各校的图书馆楼都被其它部门以各种理由占用。为了保住图书馆自用的空间，一定要杜绝办公室类型的房间。同时，我还建议一定要建设高标准的特藏文献库。搞那种横温恒湿，可以充入惰性气体的特藏库或者特藏柜。即便自己不完全用，被学校其它部门占用了一部分，也是功德一件。
麦子：@扣肉我想一般的图书馆，即使有几件自己认为拿得出手的东西，还没有到要这么大动干戈，用世界末日种子库的办法吧。如果用惰性气体，也就是说，这也不要用这些东西，因为索取就是一个挑战。当然，这个东西对在报纸上吹一下‘厉害了我的馆’有用，因为这可以把已经创新达到一个其他国家永远不可能达到的高度。退一句话说，低温的高密度书库是值得一做的，但是需要有图书馆联盟在各馆做大规模去重后放入最后的样本。联合存储库的第一步就是大家大规模去重。
扣肉：我们馆的特藏文献是作者本人捐赠的手稿，确实不是种子库。这个东西，确实还是独一份。
图漾：@麦子这个联盟存储书库实在太有意义了，从一些论文看美国有不少这样的联盟。国内未见到这类联盟。这个存储书库可以由商业化公司来做，在鸟不拉屎的地方买块地，成本也低，图书馆购买服务，交的费用会远远低于维护这几百万册不常用图书的人力物力和场地费用。
图谋：种种原因，共知共建共享，还做得很不够。当前许多馆馆藏压力非常大，所存储的大比例是‘没用’或‘无法用’的图书。这些年纸质馆藏利用率的下滑，各家的下滑情况不一，有不少馆实际属于非正常下滑，原因是馆藏管理方面力不从心。好些问题，不少人看到了。解决方案也有许多。种种原因，实践操作层面，似乎力不从心。