道无言：昨天我馆领导在讲现在是要搞智慧图书馆、大力推广数字化阅读（隔壁县竟然在数字化阅读上得了个奖）。一个十八线小县城，藏书不到十万……。
Skyler：现在我们市工会都在搞数字化阅读，隔壁县城也在搞，还打卡领礼物。
雨过天晴：好好的阅读，就这样变了味；好好的阅读推广工作，就这样让人.....
公共图*：我觉得都需要吧。纸质与电子。
公共图*：看步伐与比例，基层比较注重推广。
小麦：也不是数字化阅读不好，这种模式的结果是资源浪费，领导们又喜欢快餐式成功。
雨过天晴：数字化阅读没什么不好，问题是有条件、有能力数字化吗？还打卡领礼物，鸡蛋还是餐巾纸？商家忽悠老年人喜欢送这些。
麦子：@小麦我觉得你和他考虑问题的角度都有偏差：这不是一个纸本和电子哪个好坏的问题，而是这些东西的使用情况如何？你们馆里是不是有更新的版本？不过，如果过10年看，我估计他的做法可能从成本上来说更低：保管这些东西，搬来搬去都是需要人力和物力消耗的，这些资源的使用率一般是极其低的，而且即使有用到，也可以通过其他办法解决。
道无言：@小麦数字化阅读不能代表全部，我馆读者多是未成年人，数字阅读，家长们不积极，而且资源问题也不好把握，体验不太好。智慧图书馆太超前，脱离实际情况谈概念没意义，2017年公图评估就发现图书馆发展太不平衡，还有许多问题都没人较真揭露。
雨过天晴：南京图书馆http://www.jslib.org.cn/zx/tzgg/202103/t20210322_204712.html。
麦子：多年的工作体会是：经手的人瞻后顾前没法决定，而且做的决定其实就是一个直觉，要么就不做决定，最后让时间替你做决定了：东西发霉了，不能用了，就可以扔掉了。或者，这个事情已经过去了，你把卷宗扔掉了就可以了。
学图-123*：所以说做啥事情还是断舍离,而且要有主见。我觉得小麦说的问题可以这样：根据学校专业设置或者图书馆以往借阅规律整理一些工具书出来，站在读者的角度和领导谈谈，不过对于馆员来说估计工作量不小。
麦子：当然还是要看这个决定是如何做的，因为拍脑袋的糊涂决定多得很。
学图-123*：是啊！一定要做好前期准备，心里没底就做的话肯定结果不好。
麦子：这要看个人的功力，其实可以是一个十分简单的过程,有些数据系统一拉就可以看到，有些数据和老师们交流就心里有数的。所以不用纠结，想去和领导说就带上数据去说好了，尽力了就安心了,决定留给领导做就好了。还可以看看学校各专业的教学计划,领导不知道的，但是我们馆员知道不就结了。
道无言：购买个某星，每年交笔费用，读者打开是某某图书馆，这就是数字化阅读，不少公图馆应该都这么干，（懂的或许会要个镜像，不懂的镜像都不会要）。
学图-123*：最不纠结的就是，领导怎么说我们怎么干，搬书搬不动那就一天搬一包也是可以的。
骑鹿踏雪：数字化阅读，读的是什么书要不要考量？速成爽文，经典名著？诗歌还是散文？
道无言：公众号、网站只要点击量可网站建设，力不从心啦，没货。
夏沫、烟*：领导还想弄智慧电子屏、机器人自动分拣之类的，就是什么高端先进弄什么,让先了解设备及可行性。
小麦：@麦子@学图-123*谢谢，我想最终还是需要自己想办法获得读者的需求数据，这是最有说服力的。
cpul*：对小馆来说，数字阅读推广或许也是一个机会。
麦子：是的，这不是一个电子和纸本的选择。
雨过天晴：@道无言能说什么呢？这样的数字化阅读我竟无言以对。
道无言：这不是数字化阅读么，移动图书馆，里面有图书、各类资源呀。你认为数字化阅读是什么样的呢？
雨过天晴：但和我想的不太一样，我想应该有别的内容。这个问题，以后有机会写篇论文，不是在群里三言两语可以说清楚的。
雨过天晴：超星的学习通现在很多图书馆都在用。
道无言：在公图界叫移动图书馆，超星商业头脑没说的。
雨过天晴：高校图书馆也管它叫移动图书馆。
道无言：不是学习通吗？。
雨过天晴：用了几年了，挺好的，但是，这就是我们图书馆专业的数字化阅读吗？
雨过天晴：都挺好的，问题是和我们图书馆专业工作者有多大关系呢？推广这些，就是我们的工作？
碧沚东楼：我觉得数字化阅读：培养大众的数字化阅读习惯，采取最合适的数字化设备阅读，做好本馆特藏文献的数字化工作并开放，采购好电子文献（库）让大众免费阅读让专业读者查询到应有的资料。
道无言：也不是一无实处，对读者应该有一定用处，但效果很难掌握，后台统计什么的、阅读反馈。
雨过天晴：刚刚说了，这些东西很好的呀，问题是和我们有多大关系？
图穷：@道无言图书馆没有价值判断地文献信息知识提供者，是不现实的，公共图书馆也是公共文化服务范畴，是有宣传主流价值观教育的义务。过去传统的‘非政治化、非宗教化、非道德化’的图书馆员伦理规范，是不符合我国国情的，也是有违当下的图书馆职能要求的。
骑鹿踏雪：设备，文献和主题都没异议。我有一个问题就是，超星喜欢拿着图书馆的帽子，卖自己的东西。
道无言：怎么没关系，也是工作的一部分，纸本不够，这可以补充，又显档次，出政绩，可现在家长不大支持，确实未成年人用电子产品是个问题，每次出去宣传，好些人又抵触安装APP。
道无言：@图穷我没别的意思，新设备只是个载体，这个说法应没问题，图书馆工作的核心是内容吧，我非常同意‘公共图书馆也是公共文化服务范畴，是有宣传主流价值观教育的义务’。
雨过天晴：长此以往，图书馆算什么？公司产品的推销员？我觉得图书馆要加强自己品牌的创建。
道无言：不是以图书馆的名义推销的，但图书馆的示范作用，肯定有。
图穷：@道无言这就是为啥有了图书馆APP，众多图书馆（包括高校图书馆）需要搞微信公众号，还需要搞支付宝网借——其实在微信和支付宝里嵌入的功能，在图书馆APP里也有了，我看主要还是微信和支付宝的用户很多。
万寿寺*：图书馆应该成为内容资源的交换枢纽和分发平台。商家生产内容，用户要找适用的内容，图书馆要做桥梁。
图穷：图书馆一直不生产知识，是知识的储藏室、搬运工……至少不是初始知识的生产者。
低调：收集整理加工利用。
道无言：网络信息时代，图书馆这个功能要淘汰了。
槐云影：以前的搬运工是有选择的，一包包到馆，现在直接是几十万、上百万的到馆，瞬间完成百万大馆的建设，不用搬了。
/kf港湾：图书馆消亡论也不是才提出来的，关键是要变。图书馆是一个生长的有机体，要不断的更新和补充吸收新的内容，起码要会能应用新技术，掌握新信息工具等等，理念也要新，跟上读者的信息需求。
槐云影：只要是有机体，就有生老病死，不冲突。
万寿寺路痴：@道无言这个嘛，需求就在那里，资源越爆炸级增长需求越强。图书馆不做也会有别的平台做，叫不叫图书馆，whocare?早做还有机会。
雨过天晴：就是希望图书馆自己做呀，而不仅仅是与各种商家合作。合作挺好，但也应该有自主开发的品牌，借用一句商业用语。
万寿寺*：我的看法是，图书馆要立足于做服务平台，不仅服务好读者，也要服务好内容资源商，这样服务平台的作用和地位才能立起来。现在的情况是相反，两头都缺服务意识、服务能力不够，内容商也不觉得图书馆能帮忙找到用户，用户也觉得图书馆不能帮忙找到资源。图书馆如果能发挥好服务平台的作用，三方都会受益，是共赢的选择。
道无言：公图馆是免费开放，没有创收能力投入不足，人员能力、服务能力跟不上，难道还能有出路。
雨过天晴：不是说硬件，是希望在软件上下功夫。硬件没必要，商家做得更好。也就是说，不能仅限于推荐某平台给用户。
道无言：哪是推荐，花重金买来，再哟喝出去使用，而且后台数据也不可信。
万寿寺*：我想说的就是服务。如果图书馆在读者找资源的过程中发挥重要作用，能帮内容商增加用户，图书馆的作用就凸显出来了，就算只想做个资源仓库，至少也要管理得方便查找才好。
雨过天晴：储藏室也可以做得规整美观，搬运工也不是所有人一个素质。数字阅读的过程中，图书馆可以做什么，图书馆员应该做什么，值得思考。不仅是与商家合作，推荐平台给用户这么简单吧！
万寿寺*：我是站在用户的立场说，肯定不是全面概括图书馆功能，属于爱之深责之切。
诲人不倦：用户的需求最终要靠用户解决。
万寿寺*：这么说也可以，只不过图书馆想在社会中占据什么样的位置，得看能帮用户解决多大的问题。
哈哈大笑：图书馆主要是阅读环境，还有之前出版的图书确实只有图书馆收藏，最多加个下载的cnki。不存在为读者找资源的问题，如果互联网查不到就放弃了，不会到图书馆查的。
万寿寺*：大馆有馆藏，有一大堆数据库，找东西比互联网要精准，但是图书馆的配套服务还是差点意思。我一直觉得，参考咨询是图书馆比较见水平的地方之一，没有发光发热、惠及更多读者觉得可惜。
哈哈大笑：特色馆藏吧，确实历史原因都收藏在了图书馆，但是这块受众小。图书馆购买的数据库就算了，看看他们的访问量，如果是丢在互联网上估计活不下几个，很多参考咨询最后变成了原文传递。QQ：
学图-123*：而且这个资源不就是信息参考员的主要职责吗？把所有有用的参考资源用最合适的价格归为己用，而不是花高价去买。麦子的那些文章还是值得继续读。还有魏老师的《学科馆员的神话》。
QQ：@学图-123*有能力有精力，普通一线馆员都可以尝试，当然，大部分的业务也只是"渔"出"鱼"来而己，要不连看带找非专职人员真是精力不够用。
学图-123*：图书馆其实很多岗位并不直面读者的，我个人觉得如何丰富自己的馆藏资源，如何将自己馆内资源做到最大化的利用才是本职，如何为自己所服务的用户提供利用资源的办法才是正道。阅读推广是其中的一种方法，但是对于数字资源的阅读推广活动我总感觉方向走错了，但是我还没有想清楚，所以期待学习。有资源就马上站起来作为读者一样帮领导迅速查询，如果没有我会马上建议领导下次我们买点这类书如何？多少拨点款，我去问问读者喜不喜欢，一般我这里面就会多一些新书。一旦领导点头同意了，我就会马上在读者群吼‘买书咯，买书咯，把你喜欢的舍不得买的报上来，学院帮你买’。