麦子：华工因经费原因，暂停续订39个中外文数据库https://www.toutiao.com/i6976572387831579150/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&wxshare_count=1×tamp=1624376314&app=news_article&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&use_new_style=1&req_id=202106222338330101351600182C156239&share_token=45cbb8bc-79ce-42fb-bf54-8ed263dbd7d1&group_id=6976572387831579150。这个后面的处理方式倒是很好的，这个学校的做法我很认可。
低调：这个都能上新闻…。
麦子：买自己需要的才是买对的，不是和其他学校攀比。’这部分人认为数据库价格非常昂贵，特别是一些受众面很窄的数据库，学校每年在这一方面的投入产出比例很低。当然，如果有需要，贵也没办法，而且馆藏的好坏往往是在这些地方体现的，而不是在人人都有的东西上。
学图-*：我就是感觉这个自己需要我该怎么界定呢？
麦子：@学图-123（瞬时分享）看使用量，不是隔壁老王家也有我也必须有。
学图-*：我也这样觉得。为服务的对象的需求。
麦子：@学图-123（现时分享）使用率和需求不是一回事。
雨后彩虹：@麦子理想跟丰满，现实很骨干。说实话，部分数据库都是垃圾成堆，很多图书馆却买了，并且挂在网上。价格不菲。
麦子：@雨后彩虹是，所以，如果撤订一些，改正自己的错误是做好馆藏建设的第一步。
碧沚东楼：我们安排一部分经费由读者在新华书店现场荐购或官网荐购我们采购的。读者也可以打电话等方式过来直接说明需求，我们能办到的尽量办到。在日常采购中也是会注意有关部门、有关网商、有关机构和有关出版社的宣传、榜单。毕竟公共图书馆针对大众，总是以少儿、通俗图书为主，学术类图书也有一定需求，通过荐购可以满足。当然确实会有读者只荐购少儿、低幼等教师推荐必读图书乃至职业考试、四六级这样的图书，前者是和国内公版书市场有关，多买一些多流通也好，当然要严控图书毁损。后者则控制得比较严。学生推荐小说也有，但总体看下来还好。最近可能耽美剧比较兴盛，耽美小说的荐购比较集中，对于图书馆而言，我们也不管耽不耽美，能出版的一定删减了很多情节，能采购的他就是I247.5的普通小说。
阿莲的*：我们专业的图书馆原先100%专业图书，现在根据读者需求采购少量人文社科类。占比在20%左右，这20%的采购占比却占借阅率的70%。
碧沚东楼：毕竟通俗读物受众面。
骑鹿踏雪：读者决定采购是很好的愿景啊，但是学科评估时候统计专业图书种册数怎么解决呢。
碧沚东楼：很多专业机构内设流通服务点，专业书籍受众少，基本上要求的都是小说。
碧沚东楼：人毕竟是多面性。本地高校图书馆有些也有读者荐购服务。书店荐购乃至网商平台荐购。
阿莲的*：是的。有一段时间读者几乎荐购了全部的东野圭吾。但是我们馆的管理类和哲学类的图书借阅率也很高。很多学医的男生觉得看小说没意思。
麦子：@阿莲的女儿我们有一个休闲阅读，就200-300册，放在图书馆大厅里，但而且过一段时间就换。这些书我们是不认作馆藏的。设立的原因是有个人拿出10万指明设这个东西，当然书是花不了这么多钱的，就几千。
中原劲草：医学类院校和专业，还是要多点人文色彩的图书好，学医的压力太大了，转移下注意力，适当移情一下最好。人吃五谷杂粮，啥都要吃，营养才均衡，人才能长久。
麦子：使用率很重要，但馆藏建设是不能光靠使用率的，又不是公共馆。
碧沚东楼：公共馆也不能以单一使用率作为评价。
中原劲草：很多老师和学生都是不精确的，只是知道大概的书名或者作者信息，很考验参考咨询馆员的业务能力啊。