图谋：关于学科服务，感知和认知的差异亦会非常大。《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019）中未定义。我较为接受的一种表述是 ‘学科服务是以用户需求为中心，以学科馆员的专业知识和相关专业知识为基础，依托图书馆文献信息服务平台，在一定条件下为学科用户开展的深层次信息服务’。
图谋：学科服务做得比较出彩的高校，通常本馆拥有的资源与服务相对较多，本身购买了若干种工具类数据库（比如科rui唯an旗下的系列工具），有的还另行购买了学科情报检测与分析工具（个性化定制），工具是一个辅助手段，还需要有训练有素的专业馆员，这样可以更好地相辅相成。
图谋：实践中，高校图书馆之间的资源与服务是存在‘数字鸿沟’的，学科服务的工作内容和工作质量也会是不同的。立足自身实际，积极实践与探索，各有可为空间。
peacef*：做学科服务，一般要买哪些工具和数据库呀。
图谋：问的问题，真正要了解，需要自行进一步学习与了解。
图谋：那些东西，并不是像做考试题，几句话能说清楚。
图谋：没有哪里规定做学科服务要买哪些工具和数据库。
图谋：立足实际，实际上也不难搞。
图谋：圕人堂群内的好些信息，包括今天的不少信息。实际上，也可以说是学科服务范畴，或者说，学科服务用得上。
图谋：‘图书馆工作与版权之惑‘这个话题，许多相关的东西，进一步理清楚之后，其实可以收获许多‘宝贝’，对开展学科服务工作是大有帮助的。
图谋：比如大型公共图书馆的资源与服务，有不少是可以合理合法的使用；商业数据库也有部分服务是开放的、免费的；此外，还有许多OA资源、预印本资源，也是可以合理合法使用的……
图谋：作为学科馆员，有许多可为空间。
麦子：@图谋 这事情一是一，二是二。其实这就是信息检索加简单的参考咨询。但非要说成是什么学科馆员，这真是很误导所有人的。
图谋：当前，狭义的学科服务，高校决策层或多或少是有需求，而且有关职能部门（发展规划处、学科办、研究生处）实际在用，但很有可能是直接购买服务或外包了（市场上相关产品与服务非常多）。
麦子：到了后来，就是@猫奴一枚 的情况，让一线的馆员很难做。
图谋：所谓学科馆员（学科服务），实际上就是参考咨询工作的延伸。
猫奴一枚：@麦子 我们后来就是参考咨询部人员再做，让其他部门人员做，真是瞎扯淡。
图谋：国内许多高校的馆的学科服务部，实际是参考咨询部改名的。
图谋：当然，现在好些馆的学科服务部也已经撤销了，有了其它更时髦的名字。
麦子：@图谋 就是个参考咨询的，然后用了一个美国50年前用的名字。
麦子：@图谋 这倒可以说一下，叫教学支援部，研究支援部吗？
图谋：《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019）学科馆员（subjectlibrarian）：拥有专业知识、业务经验和从业资格，从事特定学科领域的专门信息服务，包括文献选择与评价、书目指导、专题信息导航和参考咨询等工作的图书馆员。
参考咨询馆员（referencelibrarian）：图书馆中从事参考咨询工作的图书馆员。一般具有比较广博的检索专业知识，具有专业的检索技能，熟悉馆藏及各种参考源，并熟练掌握参考咨询业务技能。
图谋：可以比较一下两个名词的异同。
图谋：实际是没法说的，可以说是五花八门、各行其是。
猫奴一枚：反正我恐惧学科馆员服务，真不知道要服务些啥，还得上学院上杆子的去给人家服务，真不如我在馆内给读者提供点实实在在的服务来的踏实。
麦子：@图谋 这样也简单，弄块牌子，用个最时髦的名字，让几个人做。反正谁也不知道这东西长成什么样子。
麦子：我的简单回答是：有真正条件做这个的，国内大概不会超过10个馆。我们学校最近成为AAU成员，而且早已ARL成员。这两个组织都是在100个成员左右，所以算是顶尖学校了。但早已没有做这学科馆员的能力了，其实现在的参考咨询都做得跌跌撞撞。