雨过天晴：@图谋 管它是什么，既然是专业技术岗位，就尽量做点专业技术的事情，配得起自己的工资就好了。
弯曲的直线：N多年前，某人说了一句‘图书馆是大学的心脏’，这只是他的个人观点，但是一些人特别是图书馆人坚定地认为图书馆就是大学的心脏，并使之广为流传，以彰显图书馆的重要性并增加自豪感。其实一所高校图书馆是心脏还是阑尾或者其他，是由它的运行效果决定的，优秀的图书馆就是大学的心脏，太差的图书馆就是阑尾。
煮酒论英雄：个人觉得也不要揪历史的小辫子，要用辨证的态度来看，曾经图书馆在学校特别是大学确实发挥着重要作用，但随着技术的发展，一些功能被取代了，不能因此说之前就没有作用。
河海刘*：@煮酒论英雄 要讨论这个问题，要回答一个基本问题：心脏的作用是什么？没有了心脏，还能不能存活？网络时代的今天，如果不是因为那张纸，实体大学已经可有可无，哪里能轮到讨论大学图书馆优秀的老师才是大学的心脏！没有他们，大学就是名存实亡。
一米阳光：‘如果不是因为那张纸，实体大学已经可有可无’，这个不敢苟同。人是社会的人，需要面对面情感输出。
日月同辉：学生才是大学的心脏，是心肝，皮之不存毛将焉附？老师再优秀没有学生也无用武之地。图书馆人把图书馆当做大学的心脏，真是太拔高自己了。这个事我觉得没必要讨论，很简单的事：图书馆压根就没成为心脏过，以前不是，现在不是，以后也不可能是。
徽子：@河海刘祥平 ‘哪里能轮到讨论大学图书馆，优秀的老师才是大学的心脏’，这个不敢苟同。优秀的老师只有一个一个，图书馆里却有古今中外几乎所有的优秀老师。
金铃子：入馆数据显示年入馆人数还在逐渐上升，问图书馆是大学之心脏or阑尾，要先问大学馆员有多少人常去书库转转，有多少馆员是否清楚书库里哪些经典值得向师生推荐，有多少领导在主动配合学校发展和各部门工作建设，主动去挖掘服务师生的潜能？
一米阳光：@日月同辉 确实，师生才是大学的灵魂所在。一所大学的名气是由师生的成就带来的。
河海刘*：@徽子 图书馆是个大系统，不仅是大学图书馆，而且图书馆并不等于书，很多真正读书人都自己买书。
一米阳光：一所大学的价值是由师生创造的，图书馆只是一个大学的场所而已。图书馆要想继续生存下去就得拿出自己的价值/用处来。
河海刘*：@一米阳光 这里又甲方和乙方的问题，讨论乙方，是不是把甲方拉进来了？
一米阳光：有人就会有路，没路也能踏出一条路。不存在甲方与乙方，师生在这里起绝对的主导作用。
河海刘*：@一米阳光 论价值学校里很多部门不比图书馆提供的价值多，图书馆的敬业精神，专业水平和价值倒没有那么不堪。
一米阳光：图书馆本身是有价值的，关键在于怎么体现出来，得到认可。
一米阳光：很多图书馆人都觉得图书馆被‘弱化’甚至被‘歧视’，是多方面的原因，不是一句两句能辩解出来是非对错的。我们图书馆人如果热爱这份事业，那么就尽一份微薄之力，其实就是好好搬砖吧。
曦源：是心脏还是阑尾，有个判断标准，那就是没有图书馆，大学是不是就办不了了，研究是不是做不了了？
老图书馆新人：图书馆是可以发挥作用的，绝不是阑尾。我一直倡导图书馆应该围绕学校的教学、科研做事情，馆员一定要走出舒适区，改革我们的服务形式，美国的大学图书馆已经给我们提供了很多参考，例如如何服务教学、如何提供更受大学生欢迎的学习支持服务，更有效的资源购置，这些都需要我们再学习再实施。
徽子：@日月同辉 在圕人堂也待了几年了，觉得图书馆人有一种拔高自己的倾向，拼命向人证明自己是很重要的但是吧，我觉得这不是外求的，而是内求的。@老图书馆新人 关键是馆员，有无事业心了。如果有，自会想方设法，包括但不限于吸收国外大学图书馆的经验。
芦苇：图书馆人也分不同角色，行业专家需要回答学科归属问题，图书馆是谁、从哪里来、到哪里去，为图书馆争取更大的生存空间。而普通馆员应向内求，终身学习，并加以实践。
老图书馆新人：@徽子 是的，这是我最头疼的。看到一些同志的表现，真让人有些失望，不想说。
骑鹿踏雪：@老图书馆新人 老兄这话也是屁股决定脑袋，可能您觉得失望的时候，人已经失望了呢？
老图书馆新人：@芦苇 我个人觉得每个人只要用心做，真诚为读者服务，都是值得肯定的。现在图书馆内有不少躺平的，甚至希望读者都不来，一味地给自己减负，让人特别灰心。
兔兔猫：做好课题分离，我们没法要求他人，用心做好我们的事就行了。
芦苇：我是一个普通馆员，尽力做好自己的。对更多人不太做价值判断，当然，这是理想。
弯曲的直线：@老图书馆新人 ‘失望的表现’原因诸多，不是馆员单一的原因，是和体制的困境、各级各类管理者的社会道德水平以及公平等等原因的叠加。试着同情并理解那些馆员。
煮酒论英雄：个人认为群主抛出的这个话题并不是为了证明图书馆是大学的心脏，这个话题也不是辩论赛，要么正方赢要么反方赢。在没有网络、信息资源匮乏的时代，图书馆确实在大学里有其重要的地位和作用。随着信息技术发展，图书馆的许多重要功能逐渐被替代，有逐渐沦为阑尾的可能，作为我们从业人员都应该因此而警醒。如果我们自己都认为大学图书馆已经沦为阑尾了，外界更觉得我们没必要存在了，一刀割了更舒爽。如果真是要到这样地步的话，有能耐的人赶快跳槽转岗，没有能耐的就得收起悲观情绪，放弃躺平，想法做点事，让大学图书馆发挥一些作用，最起码能够苟延残喘，给自己一个岗位。
皖西学院郭*：@煮酒论英雄 同意，做点事情，维持饭碗。
兔兔猫：其实很多人觉得，我不做事，也能维持饭碗。
一米阳光：图书馆尤其是高校图书馆，其实很多人就是奔着一个‘饭碗’的。
曦源：现实情况就是越来越像阑尾吧，可以有图书馆这栋楼，但是职能已经在变化了。本来就是个辅助部门，不争心脏的位置。
zhxy：砸饭碗，会出事的，改革难，是因为可能触碰奶酪的。
兔兔猫：我在馆内会议上说，图书馆大楼已经被列强瓜分了，领导只能无奈的苦笑。
煮酒论英雄：@一米阳光 所以还是要想法保住自己的饭碗，不要让人弄没了。
一米阳光：@煮酒论英雄 想保住的反而是真图书馆人。
兔兔猫：我们周围好多人都觉得，来图书馆就是为了安逸的，反正多干少干一个样，不如躺平最实惠。
曦源：事实上也确实安逸吧。
图谋：我当前是在试图策划一个新话题（什么样的图书馆是好的图书馆？），作为‘数智时代，如何让馆员发光？’‘图书馆是‘心脏’还是‘阑尾’话题’的延伸。之前的两个话题，关注度是比较高的，尤其是第2个，许多人（圕人及科学网用户）以不同形式参与讨论。时下，受到许多制约，图谋做这方面工作也需要慎之又慎。比如当前这个策划的新话题，涉及人员，我需要逐一沟通并争取获得支持。沟通工作，前前后后，需要不少时间和精力。
煮酒论英雄：@曦源 要看从哪个角度看这个问题，确实从传统大学图书馆的功能来看，越来越像阑尾，一些图书馆的做法也让我有些迷茫，但阮冈纳赞老人家不是说了图书馆是一个有机的生长体嘛，就看看要往哪个方向生长。
图林小鹿：@图谋 一个非常有意义的探讨话题。
zhxy：图书馆老师还好吧，至少我个人感觉没霸占浪费学生时间，学生基本都是自愿来的，没谁强迫。
图谋：图书馆是‘心脏’还是‘阑尾’话题，它不仅仅是一个话题，处于不同的位置可以有不同的感知与认知，在此基础上采取不同的应对策略。