图谋：圕人堂话题：图书馆门禁闸机.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1499525.html图谋按：2025年8月28日圕人堂部分成员就图书馆门禁闸机话题进行了交流与探讨，呈现了图书馆门禁闸机争议背后的智慧化与人文性思考。特此予以整理，供参考。这一期周讯中关于图书馆门禁闸机话题的交流与探讨，内容较多，本期周讯中6页多篇幅聊这个话题。详见：圕人堂周讯（总第590期20250829）。
吕品1988：@图漾这也不是空想。校门口加闸机这事没有对错。可以改，更可以不改。但被骂也别觉得冤。
cpulib2009：不说别的，校园开放了，外卖大军碾压校园。
吕品1988：如果大多数图书馆在三年内从开架阅览转成闭架阅览，看看是不是被骂。单纯从管理角度，闭架是不是要比开架更好管理。几年前大多数高校可是能自由进出的。
cpulib2009：是的，那时还有跳广场舞的。
吕品1988：@广东小肥羊学校是个法人单位。闹不闹是家长的事，赔不赔是学校及上级的事。
骑鹿踏雪：@吕品1988三月份湖北那不就是学生出校门出的问题。
吕品1988：会哭的孩子有奶吃。去闹是不是很大可能能得到赔偿，得不赔偿，也不太会有更严重的后果。最近那个校服质量的事结果怎样。违规实锤，当事人却妻离子散。这事还少吗。
徽子：@吕品1988馆员还愿意跑进跑出为读者找书吗？
地：智能立体书库、集成书库。也是一种发展趋势吧。
图谋：是一种有益地探索，但不见得是趋势。蜂拥而上会比较麻烦。
吕品1988：@徽子目的不就是为了减少读者来馆，减轻业务吗。
图谋：开架、闭架，也是遵循一定的方法程序的，是有章法的。实践中，在不少馆是并行的。部分藏书是开架、部分藏书是闭架。具体采用哪种模式，大致是围绕‘书是为了用的’‘每个读者有其书’‘每本书有其读者’‘节省读者的时间’进行（更简洁的表述是：为人找书，为书找人）。
徽子：@吕品1988没读者了还有必要留着馆员吗？不能多想想。
KM：按照书籍使用频率分，使用频率高的开架接近馆内读者。使用频率低的进密集型自动化书库。
韩*：感觉图书馆学基础理论需要重新理解。
图漾：@吕品1988问题是高校图书馆从来不是自由进入的。
吕品1988：现在连校门都进不去，更得骂了。骂几句，又影响不了啥。
图漾：我上中小学的年代，学校也是随便进的，现在根本进不去。现阶段各级学校不对外开放是符合国情的。
徽子：@吕品1988干起来，读者的需求就是我们工作的动力。
吕品1988：我们这里有些中小学体育场是限定开放的。实际情况是复杂的。
天行健：现在的中小学大门口都是保安拿着叉和盾牌，外人还想自由进？
吕品1988：@图漾情况复杂。以前也没多美好，各级学校也有这样那样的事。
广东小肥羊：@天行健如果你是家长，中小学可以自由进入，恐怕你也会担心安全问题。
吕品1988：以前学校也不是公园，大马路啊。
天行健：那到底谁在反对门禁呢？
吕品1988：高校和中小学不一样。现在有些中小学现在都能限定开放，高校反而越来越严，但一些事件的发生，原因是在门禁吗。
cpulib2009：如果每天都有一批遛娃的进校，学校怕不怕？
吕品1988：上门禁能防人，管理确实会方便。
海螺：@吕品1988说得好。
吕品1988：上门禁也可以，找理由也体面一些，有点水平，毕竟是高校。
图谋：实践中确实有很多很现实的问题。
吕品1988：@cpulib2009以前不少大学确实是这样啊，前些年没事就往大学校园跑。居民上下班，超近道穿校园走也正常。