风再起时：@www 说得很对，其实除了使用者的素养，还有若干方面值得考虑。
一是AI数字人的服务目的，是否有切实的需求，还是仅仅是因为‘炫酷’。
二是谁来为结果对受众负责，服务方、技术提供方还是数字人这个化身，可能在图书馆领域这个问题还不很大，用在教学上我觉得是要考虑的。
三是以AI‘复活’名人，虽然斯人已逝，但是以数字人形态‘代表’其人是否有伦理争端？演义小说、传记掌故，大多是第三视角，是叙述其人而非代表其人，让AI以古人、名人的口吻开口，伦理上正当与否，似乎不单是附一句‘内容由AI生成’可抵消责任的。
图漾：@海螺 其实你说的这个‘精度’越高，越不容易识别成功。不同的系统，要求的精度是不一样的，比如学校大门口的门禁，精度就要低，否则你换个发型就认不出来了，大门口会排长队。之前有人说某大学门禁校外学生也能刷开，这其实是正常的，是由门禁这个场景决定的，你不信拿自己办公室钥匙在楼里挨个开门，肯定能开开不少。如果是支付，包括图书借还的场景，就需要较高的识别度，对图片精度和算法都有要求，所以@哈尔滨某高职是风学校 这个场景不需要自建库，完全可以用现有的人脸库（比如学校的门禁，前提是人家允许使用），匹配自己的算法库进行识别即可。
biochem：据报道，温州医科大学一名本科生自2024年7月以来，以第一/通讯作者在多个国际权威期刊发表论文50余篇，其中2篇为封面论文，累计5篇入选ESI全球前1%高被引、前0.1%热点论文。主持国家级、省级科研项目多项。
闽农林大圕-李林：世界之大，无奇不有……还能这样水医学论文的……。
站在宇宙边缘：@诲人不倦 对ai的反复提问，可以修正和丰富自己的观点。如何提问很关键。
诲人不倦：如果数据库大量充斥着AI论文，评价指标必然会随之改变，静候那一天吧。
永远的图书馆新人：ai真是不所不能，以后真是无法辨别什么是真什么是假。
图谋：神一样的存在。当前，各种AI有各种各样的神通。每个人现阶段所感知、认知的，非常有限。我自身试图努力多了解一点，无论如何努力，所了解的，连皮毛都算不上。比如刚才那种图，愿意付费还可以帮去掉水印。成员‘2014’制作的新年贺卡，我试图让豆包AI帮进一步美化一下，效果不是很理想。豆包AI，我给的提示词为：请帮美化此图，让图片上的文字更加清晰、美观，整体效果更为清新靓丽。清新靓丽方面，个人比较满意。图片上的文字‘圕人堂QQ群’‘圕人堂微信公众号’处理的不理想。哪位成员如果感兴趣，烦请帮进一步优化。
原图见群文件：圕人堂2026年新年贺卡（成员‘2014’制作）.jpg。
莉香滢骅：百度AI就能去水印了。