企鹅孔雀：大家好，想了解一下对于图书馆中电子资源和纸质资源的花费比例的现状以及大家的看法；我认为这个比例决定了在资源上的人的投入，也决定了图书馆工作的重心；最后也决定了图书馆的价值走向。
图谋：企鹅孔雀这个问题，其实可以参考现成的‘答案’。那就是图工委发布的统计数据：http://www.tgw.cn/tjpg/tjsj。
。此外还可以看：《大学图书馆学报》2016年第2期 高校图书馆文献资源发展状况(2010—2014)/高凡等 。
图谋：我知道某馆的情况。2015年电子资源与纸质资源为6:4。2016年电圕人堂周讯（总第105期 20160513）- 14 -子资源的比重大大提升，原因是经费紧张，大幅削减纸质经费。
图谋：电子资源比例提升的原因之二是数据库涨幅大（尤其是外文数据库），比如某数据库签的是三年合同（年涨幅达到14%），学校给学校拨款并未考虑涨幅因素或者学校层面顾不上。当前，种种原因，不少高校图书馆在数字资源方面，人力的投入确实力不从心，重买入，轻利用。‘投资回报率’方面的评估，行动上有欠缺。
企鹅孔雀：轻利用，相当于放弃了一大块阵地啊。
企鹅孔雀：最近我在欧洲某大学图书馆访问，他们一年纸质书就6000本左右，但总的经费应该在450万欧元；传统的纸质书加工、服务人员以及工作内容都在大幅下降。
麦子：你看到的欧洲馆情况和我们差不多，我们大约是450万美元总经费，但买的纸本书大约4-5000（这一般都是只有纸本尤其是国外出版的，尤其是亚洲和拉美），其他的均为电子。
印度阿三：我们公共馆刚好相反，基本上在3：1，纸本文献还是主流。
gaozy：公共图书馆与高校图书馆不一样。
图谋：公共馆也处于不同的发展阶段。
企鹅孔雀：公共馆毕竟面对的群体不同；不过上海图书馆有专门的数字阅读推进小组；欧洲这边图书馆在开放获取方面是主导者，不断的跟各个数据商签订open access的合同；张晓林馆长曾有文章，关于购买经费转向支持开放获取的出版，这边正在朝这个方向迈进！
图谋：上海图书馆的数字资源很丰富，数字阅读那块的东西也确实很多，我近期稍微体验了一下。
图谋：上海图书馆微信公众帐号（shanghailibrary），通过‘微阅读’能看很多书。上海图书馆的‘e卡通’。95种资源提供远程访问。
企鹅孔雀：微信对于阅读推广是利器！
印度阿三：真心佩服群主，不遗余力推广图林的好资源，学习了。也推荐一下我们深圳图书馆的微信（微信号码：szlibrary）欢迎使用，有不错的资源，很多都可以馆外访问的。
图谋：当年‘深圳文献港’给我留下的印象很好。
印度阿三：现在也不错呢，我们还在整合联合采购和开放使用，现在基本上如果不能馆外访问的我们都不采。我们现在联合几个高校馆一块，算众筹吧。听同事说准备下一步整合支付宝的支付功能，现在已经上线的有支付宝城市服务——图书馆地图。
图谋：近年，公共图书馆‘第一方队’的进步非常快，体现在人力资源、经费投入、服务效益等诸多方面。