刘建平：http://3g.k.sohu.com/t/n131259209。
江富军：昨天的事。
cpulib*：图书馆又出名了。
逗逗：学校赔钱吧？！
度量衡：海事最近太出名了。
蚯蚓：对社会开放，高校图书馆安防工作压力将更大。
麦子：现在男女交往变成一种很危险的游戏。
度量衡：@麦子 美国大学如何禁枪的,你们上班比我们危险。
麦子：@度量衡 每州不同，加州去公共场所是不能带枪的，除非有许可。
麦子：不过，一般来说，美国的警察比国内的有效得多，而且也管事，我倒是觉得国内不太安全。
麦子：比如，如果读者打图书馆工作人员怎么办？
福建农*：国内一般自认倒霉，尤其是没死人的前提下。
福建农*：你能想象到你选择报警会发生什么吗？单位领导会批评你的！
福建农*：单位领导希望能大事化小。所以你不能对外报警。
福建农*：本校保安是没有执法权的，所以你挨打了只能自认倒霉！
麦子：美国只要高声叫骂，就可能叫警察，而且，无须问任何人。
麦子：我们图书馆有保安，都是前警察，但往往会给个警告，但一般不会和你多啰嗦。当然，警察来的话，一般就会执法，而以后的事和图书馆一点没关系了。
麦子：因为大家很清楚事情的发展步骤，平时很有次序的，安全感我觉得比国内强。
度量衡：@麦子 读者打工作人员;身体上没激烈冲突之前'喊保安110;不管事时只能自已上,口喊读者危害公共安全了;以此理由博斗,输了工伤;赢了拿五一奖状。
麦子：因为在动手之前，有些行为已经被视为越界。
麦子：国内在人与人冲突时的思路是：这是小事，没什么大家可以调解，不要围观，大家散了。
麦子：美国是：所有人，不管你是教授学生，都是一样，潜在的坏人，所以，警察来，大家听警察的。
图志粒：图书馆是否可能也设置仪器检查危险品？
印度阿三：@【客服】图志粒 我们现在进馆都安检。
图志粒：是保安手动检查吗？还是仪器检查呀？
印度阿三：有安检机器。
图志粒：这样确实比较合理。
顾健：图书馆报漫步 A09/24版由读者‘无理取闹’引发的思考 http://xhsmb.com/20160422/news_9_1.htm。
顾健：我是因为这个无理取闹而引起的思考。
顾健：只看第一段就可以了。
印度阿三：我们碰到这种情况会请保安给请出去。
海边：@晨阳出海 ，高被引居前3%。