关于学位论文质量的讨论

   圕人堂周讯(总第21、22期20141010),第29页,克莱蒙 整理 王启云 助理   
广州书童:我看所谓一些优秀硕士论文,错别字都不少。。。丢导师的脸。
图谋:以往多是不经过本人的。
图谋:过去,还真是只要给,就优秀了。
广州书童:经过学校也行,但是要本人同意。
图谋:我不知道当前是否有质量控制。
广州书童:都是这样,只要收了,就是在优秀数据库里面了嘛。
图谋:反正我自己的是未经我同意,我知道不少人甚至根本不知道cnki能找到。
广州书童:那么多怎么看?
图谋:我自己的也没朝cnki要钱,感觉比较费劲。
广州书童:我就没有同意。。。不敢称优秀哈哈。
图谋:有要那30元钱的功夫,不如干点别的。
广州书童:我看一些论文,两三万的篇幅,综述都没写好。。。
广州书童:也在优秀论文里面。
图谋:不管怎么样,人家是学位论文。
图谋:能让人看到的相比无人问津的,可能算比较优秀的。
图谋:呵呵。
广州书童:估计也不是自己放的。
图谋:或许可以说几乎没有自己放的。
图谋:学位论文可能不必另找了。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.关于学位论文质量的讨论[EB/OL].(2014-10-10)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=299.

[2]图谋,广州书童.关于学位论文质量的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2014():29.

[3]图谋,广州书童.关于学位论文质量的讨论[DB/OL].(2014-10-10)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=299.