诲人不倦：我们要了解未来工作形态，其最大挑战在于分析个人、图书馆、社会和政府机构这三个主要参与方所受的影响，以及如何保证三方发展方向的一致性。只有当三方能够协调一致地理解和应对新出现的机会和挑战时，我们才能最有效地解决我们在适应未来工作形态过程中所面临的挑战。
雨过天晴：商业机构似乎不会接受缺乏专业精神和能力的员工。专业精神是尽所能做好从事行业的事情，并将其细化做到极致从而推动行业的发展。无关转行找饭吃。
麦子：现在的讨论似乎到了需要对图书馆专业作定义的时候了。要我说：有三点：专业学位，专业职称，和专业配套的工资。我知道我的定义对国内环境而言，问题很多。大家可能会问：专业知识呢？其实我对对专业知识并不以为然，因为大家都懂这行是怎么回事。但上面的三点的第一和第二点职位的合法地位有关。没有第三，这第一和第二给我我也不要。大家不要扔砖。
读思维：就是投入和产出的效益比罢了。多给钱多干活，干好活。馆员可不是慈善家，工作就是混口饭吃的事情，除非这馆员想成为领域内的专家，no.1，才会争取做到专业的极致！这是很现实的问题。
biochem：不给钱就不干活了？我们老师假期义务劳动很多啊。
董*时：理想状态：先有一二，再可能有三。如果没有三，一二也不重要了。
印度阿三：图书馆是锦上添花的机构，非社会必需品。
论坛刘编：麦子的观点是对的。形成专业性，社会贡献大，社会地位，待遇，等等，不会太低。关键是形成良性循环。
读思维：80%的图书馆工作人员按领导和图书馆规程要求好好干活就是了，20%的图书馆馆员去做到极致。传说中的二八定律，这样就很好了。
印度阿三：若社会像医院一样需要图书馆，专业性自然会提高.
读思维：不用杞人忧天。每个人做好自己就行。
Little：那么20%的人是不是可以多吃点草。
读思维：能做到20%的人，基本都是本专业或本图书馆的大牛啊。
雨过天晴：从事一项工作，如果没有真心的喜爱做基础，单纯谈钱，不可能有专业性。
读思维：这样的人，职称能不上去吗？职称就是钱啊。别扯真心不真心。
雨过天晴：喜爱的事情，很多时候没有钱也会做。
读思维：你问问自己，你真的是喜爱做图书馆工作吗？
雨过天晴：真心喜欢。
读思维：没那么高尚的，也就一份职业罢了。没必要拔高。就比如没必要拔高教师到‘灵魂的工程师’这个地步。一份平凡的职业罢了。
印度阿三：工作，职业，专业，三重境界。
读思维：能爱岗敬业，就很好了。
董*时：麦子的观点是正向的，可是当前的各大高校图书馆中，完全实现还是有一定难度的。是故，需另辟蹊径以达到此目标。
雨过天晴：从小就渴望和书相伴，这个工作让我如愿以偿。只是遗憾自己因为种种原因年轻时候没有受过很正规的专业教育，现在虽然常常力不从心，但是我尽力而为。
麦子：我觉得这是合适我的工作，但说不上喜欢，因为这只是一份工作，我喜欢在家做饭，看电视，旅游。
读思维：我的境界低了点，让大家见笑了。
雨过天晴：我喜欢书，喜欢和人分享读书的乐趣。
印度阿三：差不多，我也停留在工作的阶段。
读思维：反正我还是觉得，没必要因为从事这个职业，就把自己的职业拔得很高。面对现实，解决问题，才有图书馆的出路。
海边：上半年国家取消一批资格证，包括图书馆员。这就意味着图书馆的专业性没有强制要求。