秋水：现在图书馆里使用代书板（阅览牌）的还普遍吗？
2014：我们没用。
朗月孤舟：代书板是古董了。
gaozy：这个问题应该要因地制宜，比如说我图书馆的人比较多，没事干了，那么，用代书板也没什么问题。正常情况下，代书板，他不应该是图书馆的一个存在。
秋水：学生翻过的书放到书架旁的小架子上？
道无言：一个读者发几个，读者不会只取一本书吧。
simple：我们不用，最近三年看到过的六个图书馆都不用类似做法。
2014：学生翻过的书他爱放哪儿就放哪儿，难道还管得着吗？志愿者和工作人员就不停理架。
秋水：用这个东西原来就是防乱架，但效果好像一直都不怎么样。
2014：是呀，发给读者，他不用我们也没办法。
2014：还不如不管他，读者感觉还好些。
simple：人家想看图书利用率。不能给他们看。
秋水：就是，现在来图书馆自习的多，看书的少，我觉得偶尔乱架也不怕，不用再给学生多一道要求了。想推动我们馆把代书板废了。
朗月孤舟：读者看书乱架，很正常，为什么还有去用代书板。什么是读者第一，就是不要跟读者设置条条框框。
simple：会不会是那东西放的地方不好用？放的密度跟那架图书利用率有关系。
秋水：你这个问题没想过。反正我们馆现在借阅量下滑很厉害。整体利用率都不高。
sonorous：电子书阅读量咋样。
星星：读者不是第一，规则是第一。
雨过天晴：我们特藏室还在用代书板。
simple：不是指代书板，是其它的小东西。放在书架旁边，小桌子小板凳等等，供读者将取过的书丢在那里。
秋水：我们暂时没有这些，不过我觉得放几个书车，或直接放到阅览桌上也行吧，有工作人员收了归位。电子书好像也一般，我们这的本科生对数据库需求也不高。
sonorous：数据库主要是研究生和老师用。本科生百度文库足够了。
simple：你们代书板可以废了。
秋水：我觉得也是。
simple：建议中第一句是‘建议取消代书板’。第二段是各图书馆调研结果，最好是撸上图书馆名字。第三段是同事们看法。假若可以的话最后再撸上读者的意见。‘本科生百度文库足够了’有点偏颇。