Lazycat：在图书馆的有多大比例受过图书馆学教育？我们不到20%，一共34人。
书小弟：估计有的图书馆一个的也没有的也存在。
Lazycat：可能性非常大。
木西：没受过图书馆学教育的在图书馆工作干的可能更专业更敬业更出色了。
闽农林李*：同意！我好多同事都不是图书馆专业的！我自己早年还是经济类专科呢。
木西：我是比照我自己讲的。
gaozy：这个不可能的，经过图书馆学专业教育和没有经过图书馆学专业教育的，他对图书馆的看法和认识是不一样的。当然了，也有做的很好的非专业的专业图书馆工作者，也有做的不好的图书馆专业毕业的人。总体我觉得，这个专业的和不专业的，还是有区别的。很多在图书馆做的好的感觉自己很舒服的，那我告诉你，虽然你原先学的不是图书馆这个专业，但是你经过长期的实践，已经是图书馆这方面的专家了！
闽农林李*：嗯，至少我现在对图书馆比较熟悉。
Lazycat：抬杠的说，这样很打击图书馆背景的馆员哦。
cpulib*：这看个人了，本来图书馆又不是啥高深的东西，但是图书馆学科出身的总得比非图书馆学科出身的干的好的多，而且一些非图书馆出身的来图书馆就是为了混日子。自己混日子还带动整体氛围变差，整天看不起图书馆工作。
道无言：懂图书馆的都会比较敬业，虽然也在混日子，但能做的还是会尽力做好。
木西：L老师勤于思考，善于观察，而且思考的很深入。
图书采选：在一定的水平内不需要专业，造个小桥不需专业，造大桥就需高深、全面的专业了。
南航*翔：小桥大桥是不一样的。
绿雾：我馆就是我一个算图书馆学背景的，且是八十年代九十年代初学的。20多年的工作生涯，几乎没有培训的机会，也没有给一个我自认为恰当的专业岗位，书递出然后收进，日复一日。临近半百，搞采编，老实说编目规则差不多忘了。