gaozy：像这种只有一个机器的，我觉得把它叫做24小时图书馆是不合适的。这个好像原先图书与情报上面刊登过，是不是论坛刘编的一篇文章？这种就叫应该就叫，自助借还机。
图米兔：机器挺好，没人用。
gaozy：这个很正常的，没人用非常正常，我所在的单位花了30多万，买了一个，rfid的自助借还的机器，一年多了，没借出十本书。
天行健：rfid自助借还的机器的用处有多大，关键是看放在哪里。不能随便肯定或否定。
gaozy：据说深圳已经逐步淘汰这种了。
图谋：是机器的问题，还是人的问题呢？
gaozy：机器和人都有问题。这种机器怎么搞也搞不好。选择余地小啊。
天行健：高校图书馆和公图又不一样。
图米兔：要100押金，如果芝麻信用可能用的人会多一点。
图谋：吴晞馆长的论文有参考价值。
印度阿三：关于这个问题，请阅读吴晞老馆长的系列大作，不想多解释。
图谋：吴晞.自助图书馆辨析[J].图书馆建设,2016,(02):15-18.
gaozy：很多现实的经验，一线人员感受更深。
印度阿三：自助图书馆是一个体系，背后有文献，技术，物流的支持，不单单只是一台机器，其次，它是图书馆体系的一部分，不能代替实体图书馆，不是你弄台机器就完事了。
gaozy：所以我说这种单个的就叫自助借还机。
印度阿三：再回应一下，深圳目前第一代自助图书馆已达到设备设计使用年限，逐步更新设备中，并不是放弃。
gaozy：系统工程，背后有着强大的资金需求！在一般的地方都不可持续。不管理由再冠冕堂皇，但实际上，它背后的道理都是要升级换代了，就是老一批机器要淘汰了，所以在别的地方在上这种机器，那就是弱智。
Lee：等手机自助借还图书大规模使用的时候，自助借还机将会失去作用。
木西：都靠App解决问题了，厂商怎么赚钱呢？
图谋：碎片式交流存在不少问题，最好是能与学术期刊等公开文献对接起来，无法直接对接的，可以大块文章加以阐述。
扣肉：是的。
gaozy：所以是讨论交流。能够把好的带出来，比如说我抛一个砖头，怎么着他也能砸出一两块玉来。多交流，要去粗取精，去伪存真。
gaozy：我的判断就是：这种独立的自助借还机，在经济条件，或者说系统配套，不完善的地方，就是不合适。
图谋：吴晞《自助图书馆辨析》真的说得比较清楚。
广州书童：不过中肯的说，穷地方就不要搞了。三台五台的搞了也没意思。
印度阿三：个中是非曲折来龙去脉一言难尽。吴晞馆长一系列文章和博文都有提及此事。
gaozy：悠着点。图书馆浪费金钱的机会不多，但不能乱浪费。