南航*翔：刚有同事来说，新书阅览室的书没人借怎么办？我说，都是这样的，不要着急，几十年的书都没人借，一年的书没人看很正常。
biochem：很多书永远不会有人看。
图米兔：太武断了吧？没借不代表没看，现在都是开架。
apple：搞阅读推广啊。
南航*翔：没用，已经拼命推了，就差替他看了。
麦子：曲高和寡。
图米兔：工作也是生活，不要小看生活，人活着不就是为了生活，结论——八卦是生活需要的。
南航*翔：书的形式本身就是曲高了，没人和也正常。
apple：你推广的对象不对，要推广到需要它滴那位。
图米兔：我想还是没时间，吸引人的东西太多了，打游戏更有吸引力。
麦子：这里可能有几个问题：1）买的东西并不是本校服务的对象需要的。2）需要是需要，但可能是应该有这书，但你不能强迫我现在马上看吧。3）我们有这个学科，但这本书更专，为以后要招的人准备的……
南航*翔：所以等着升级换代了。
麦子：我有一个教授，每次来都说，你这选的书太厉害，真想不到会在这里找到，我说：别介，这你找到这本书之前，这书就是垃圾。真的。
道无言：用大数据分析、智慧图书馆向借相关类的人推广。
南航*翔：等着大数据的工具用到系统中来，我们拿来用就行了，反正现在我连汇文统计还摸透呢。
蜂鸟：是不是推广没对好啊，我在图书馆主要负责前台，经常和学生老师打交道。
麦子：我的结论是：你知道你的图书馆和哈佛的图书馆的最明显的区别是什么？
印度阿三：是啥？解释解释。
biochem：书没人看，书就是废纸、垃圾。
apple：书还是书，对不同的主体，价值不同。网络小说有那么多人爱读。
豆*青：最近看到一家公司，能线上显示书架图书借阅情况，推荐热门，但这其中有个马太效应，没人借的，就没法推荐。即使做关联推荐，如主题、作者相关，但质量不好控制，推荐得多了，反而引起反感。
蜂鸟：阮冈纳赞，图书馆学五定律。
图米兔：买好多特价垃圾书，然后拼命做阅读推广，本末倒置。
蜂鸟：我们也严格控制I247.57的量。
南航*翔：本科生打游戏追剧，最多看教材，研究生用数据库，书正好被忽略了。
麦子：哈佛有大量可能永远不会有人看的书！如果你买的书，本本都有人看，这问题就大了，那说明你是摆书摊的。我不是开玩笑。
南航*翔：这是对的。
apple：明白。
南航*翔：就是把它保存下来，别让它在时间的河流中湮灭了。
图米兔：有些书大家都喜闻乐见的，图书馆不可以收的。
麦子：国内的图书馆的最大的问题是太追求人有我有。这是馆藏建设的大忌。因为你永远不会成为好的图书馆。
南航*翔：网文在网络中流就流掉了，谁爱看谁看吧。
图米兔：图书馆要被大众需求带跑了那图书馆还是图书馆么？尤其是高校图书馆。
蜂鸟：举手赞同。
南航*翔：就像新华书店的书高校根本没法买。
Mathem*：很多人指责让《盗墓笔记》上榜的高校馆没水平。指责的人往往没看过《盗墓笔记》。