图书采选：以前，采访很大程度上是访求，得到的是特色文献，工作比较难。现在的采访就是用钱买，大家买的都一样，采访工作简单化、流程化了，工作相对容易了，图书馆价值也下降了。
傲娇的*：我怎么和你们的想法不一样呢？外包有他的缺点，但也有很多实惠的地方啊。对于外包数据回来，难道你们自己不校审的吗？拿回来就直接用？这就不是外包数据的问题，是工作流程问题。一般情况下，不都应该是外包数据回来以后，你们先审查一下合不合格吗？如果不合格，你们可以不接受验收啊。
窗外的海：现在因为需要招标确定书商，流程走下来已经是下半年了，一年的工作不到半年干完，所以就外包了。
傲娇的*：如果还接受了外包的结果，回头还抱怨外包数据不好，那可就得考虑一下是谁的原因了。
F：被迫接受也不是不可能啊。可能我比较迂腐一些，觉得书可以慢慢读，数据可以慢慢编，但求做得规范实在。
傲娇的*：对于数据质量不好，不会出现被迫接受的可能的。只有不认真校对，自己糊弄自己，然后，一系列问题就出来了。
傲娇的*：数据还真不可以慢慢编，书来了，不抓紧编目上架，书的实效性会再一次被打折。
F：校对一遍，自己编差不多也编好了。
麦子：我实在不懂这个外包的逻辑：自己好不容易搞来钱，不用在自己人身上，即使是雇临时工也是把钱放在本地经济上。但外包后，把钱给其他人，数据拿回来，还要核对，一点不省力。
F：我理解的校对也应该是逐条校对。
傲娇的*：总体的效率来看，自己编肯定比较对慢。
道无言：盖章、贴条码可以外包。
F：那我遇到一个有趣的事情，有一年我们买了一批书，书商编目，我们一个员工提出来参与编目，书商拒绝，说我们效率低下影响他们工作进度。然后他们半个月编完了5万册图书。编完我们就开始了仿佛永无止境的数据修改之路。编目质量差，数据不规范。那你也只能用错误的结果去排架。排出来谈何规范。
小麦：编目质量差，最直接的就是导致同样的书放在好几个地方，不利于流通和阅读。
云在天边：@道无言会啊，书商的分类号不考虑馆藏的。法律类的图书这个问题尤其严重，很多法律的书多个分类号都适用的。经常不同分册不同的分类号。
道无言：@云在天边这种成套的汇编是要根据情况来，事先要提要求。
1.4圕人堂专题