旺仔：有几个问题希望各位专家能够给一些意见1、高校图书馆的样本库（或种本库）现在还有没有存在的必要？尤其是想我们这一类的普通理工科高校2、现在国内高校图书馆的样本库（或种本库）的建设情况是怎么样的？之前做过一些调研，国内一些普通高校还是有不少设置了样本库，但是样本库的图书利用率太低了。
城市天空：很多馆都没有样本库了，上海交大没有很多年了。
扣肉：样本的正式名称，应该是叫保存本吧。估计是受国图影响，国图的保存本，基本是没有办法阅览的。国内大学的图书馆，很多所谓的保存本，顶多算是相当于国图的基藏本，我觉得高校图书馆设置基藏本就比较合适。
旺仔：国图有保存本这个可以理解，普通高校图书馆是不是应该取消样本库（或保存本、种本库）？国内除了上海交通大学图书馆取消了外，其他高校怎么样？
麦子：你不要去看谁取消，要想想为什么需要样本库，建样本库的理由是否还在？要考虑的是：我是不是世界上最后有这本书的图书馆？如果这本书没有了，我们是不是过不下去了，服务会损？
朗月孤舟：有的高校图书馆不设样本库，都进入流通书库，其中一本红书标不外借，其他复本蓝书标可外借。我自己感觉麦子先生说的在理，从读者角度出发，就不需要设样本库。
槐云影：样本存在的理由还在，只是读者和图书馆管理员变了。
朗月孤舟：图书馆往往提出读者第一，但实际上有多少是以读者为中心，很多是方便自己管理而己。
麦子：我是不理解样本库的理由，这是一个很陈旧的概念。
槐云影：现在图书馆复本都在减少，怎么样保证读者读到想看的书呢？电子书？似乎是个托词。
旺仔：现在我们面临的问题就是，样本库利用率较低，还需要花费大量人力、财力，还需要大量空间来保存。从样本库建设动机来看，主要是保存副本。这样的投入回报率让我有时候产生了一下疑惑。从我们学校图书馆现实来考虑的话，觉得样本库存在价值并不大。但是这种文献资源建设模式可能是过去几十年积累下来的想颠覆的话，有点心虚，所以就像看看其他高校图书馆是怎么干的。
麦子：我们是除非一本书oclc的全球储量少于7本，放入特藏作有限流通，否则就是入流通，而且现在是0复本。
kaNig*：0复本是什么意思？
麦子：就是我们所有的书只有一本。
kaNig*：有配电子书吧？
麦子：没有，有电子就不买纸本了。
kaNig*：现在图书馆复本都在减少，怎么样保证读者读到想看的书呢？
麦子：我觉得国内的朋友对出版世界的量实在没有概念，而且对纸本书有一种传统的迷恋。
kaNig*：比如经典书，畅销书，怎么处理复本和读者需求之间的矛盾？
麦子：这是一个很大的话题。如果从我的角度看，用国内的方法做馆藏建设，而我要服务我的读者，给我一年10亿人民币是不够的，绝对不够。
kaNig*：就现在你们怎么处理@麦子。
麦子：中国的出版量在我的角度看很小，因为绝大多数的书我是不能买，和研究学术无关。我们90%多是电子内容。
kaNig*：电子有并发数吧？电子也只有一个复本吗？
麦子：电子版还要复本？我懂了，还是对厂商的信任问题，过去有，现在没有了。
麦子：我觉得国内多图书馆建设总思维是在本土、中文、读者现在的阅读需要、预算充裕等基本要素上的。我的馆不大，而且我们对自己的定位也一直犹豫在学术和教学之间，但我自己的馆藏哲学是：全球有选择的地区，语言，学术为主兼教学，但绝对没有休闲阅读，在目前的需求上兼顾未来学校系科的发展，永远处于缺钱状态，所以，能省则省。即便就是哈佛，他们的主要思路也不会离开太远，我起码可以说，我有不少东西他们没有能力去收集，而且以后也不会，也再收不到，因为世界上的东西实在太多。在这种思维下，你如果还有钱去建种子书库（依我看这基本是世界灭亡你独存的思维），我只能说，这未免太奢侈了吧。这里一些朋友可能想，如果我有哈佛收藏该多好，这没错，但为什么不换一个角度看：收藏是一个连绵不断的过程，你为什么不现在开始收集可以超越其他馆的东西呢？
朗月孤舟：国内图书馆如果没有休闲书，更没多少人去图书馆。没有电子阅览室，学生就去网吧了。
麦子：那就是另外一个问题：图书馆的功能是什么？就是人多，看书，不管他看什么书吗？
朗月孤舟：许多学校领导希望图书馆能把学生吸引到图书馆，减少学生出校后发生意外的危险。
麦子：这就不是我们讨论的话题范围内的了。
朗月孤舟：这也是一种现象，领导思维导致图书馆藏书建设中必买一些休闲书刊，建设好电子阅览室。
麦子：我们社区学院也基本没有休闲书，只是和教学有关的一般书籍较多。
企鹅孔雀：@麦子，放入特藏作有限流通，可否多解释一下？谢谢？因为所在馆只有馆内阅览、外借和固定阅览室阅览三种。
麦子：我们有外借，馆内浏览的参考书，和特藏（在特定阅览室阅读）。