麦子：我们剔的书品相上看，绝大多数99%像新的一样。我发现美国虽然人工贵，但平时做事，从来不怕费人工，尤其在一些很繁琐的统计数据上，因为决策是靠证据，就是再麻烦，也要收集。我们花很多时间统计数据，但基本都是用于馆内运作，因为从来也没有什么考评，上级检查什么的。
徐老师：的确对于管理有必要，做到心中有数。
逗逗：这些统计数据是管理员做？还是学生工做？
麦子：比较高级的管理员和馆员[做]，学生不做，因为比较复杂，而且一般是指定人做指定的数据。每个数据的统计方式和计算有具体定义，这很复杂。
逗逗：好专业。
飞鸿：国内不会让学生操作数据库的。
麦子：我举个例子，我们常年做剔旧，剔的书有些是送到联盟的书库，但如果其他馆先于我送，我的这本就不能送，只能扔或放回书架上。但我们99%是选择扔了。但这本书在统计角度上说我们还是拥有的。
麦子：@飞鸿，我们学生是能操作数据库的，但一般做简单的东西，你不能要求每小时赚10块的做50块含量的东西。前一段时间，我贴过ARL馆的工资统计结果，那是几十页的内容，其他的数据统计可想而知。
boson：国内好多地方分不清剔旧和损毁，以为剔旧是下架破旧书。剔旧是针对内容的，一本书破烂了那不叫剔旧。
麦子：@boson是这样，破的书要修补，而不是剔，两回事。破旧的书往往是最不能剔的，因为你也不知道能不能买新的。剔旧很麻烦，要考验学科馆员的能力。因为即使一本书没用过，你要知道这书的质量以及以后学校的发展情况下还有没有可能用。我们70%左右被剔的书从来没有用过。
内农大李*：国内高校普遍馆藏不够生均三册，谁敢剔旧？
麦子：这样的话，馆藏质量无法提高。按照藏书量来衡量图书馆好坏是太简单的办法。
朗月孤舟：藏书量来衡量就是藏书楼。
印度阿三：没有量何来质。
朗月孤舟：其实我们做的就是一百多年前做法。
麦子：我自己二十四史就扔过两套，因为是人送的，而我已经有了。想想世界的资源分配实在不平均，但没办法。如果拿藏的概念，我们都给书淹没了。
朗月孤舟：那种4本以上的复本的量是藏书量堆积。
麦子：@印度阿三，有个相同的问题：在有移动通讯的今天是否还要继续建地面电话网。
内农大李*：目前国内对量的需求大过对质的需求。
麦子：我们已经是0复本但还是继续剔旧，因为在图书馆放常年不用的书实在奢侈。
朗月孤舟：图书馆藏书和读者需求本来就是矛盾的。图书馆一味追量，永远跟不上读者需求。计算机类书就是实例。
麦子：是，因为读者要的东西往往是你没钱买的。我们剔的书我想在国内只能充数。
内农大李*：能充数就不错了，目前大部分馆在做资产清查，一本一本地数数，估计好多馆长要愁眉苦脸了。
朗月孤舟：武大图书馆就是因为放不下了，就处理了一批旧书。国内大馆很少有这气魄。
麦子：每个馆还是要因地制宜，量身定做。但国内是被一些和图书馆无关的东西束缚了，比如生平均藏书，资产清点。
内农大李*：我知道有一家馆很多年前处理了一批书，结果又被老教授捐回来了，校长臭骂了图书馆。
麦子：骂图书馆原先不该处理？
内农大李*：对啊！或者是处理不当。
麦子：我知道这个思维。Lee：
内农大李*：我们的书都是国有资产，哪敢随便处理！
朗月孤舟：处理就处理了，上面一追究就是责任，没有追究就是没有问题。
内农大李*：有的馆就是一本一本的数书，阅览室的数，密集库的直接调数据。
麦子：@内农大李*，其实我们也是国有资产，但我们的做法是可以扔掉，但不可卖掉或送个人，这点我觉得很奇怪。
内农大李*：不可思议！可能涉及财务处理问题吧。
麦子：是，财务问题。
朗月孤舟：怎么扔，拖到造纸厂？
麦子：不可卖给私人，但可以卖给旧书商。
内农大李*：你们没有捐赠给国内的先例？
麦子：@朗月孤舟，我们馆后面常年有回收箱和垃圾箱。每个2-3立方那么大。@内农大李*，没有，我们以前想过送到墨西哥（2小时的路程）但也没实现过。太麻烦。运费实在太贵。
内农大李*：外文书我们一直有加拿大阿尔伯塔大学的捐赠。他们也是接受捐赠后转赠给我们。你们的剔旧标准就是利用率？@麦子。
麦子：@内农大李*，15年内没使用过。
内农大李*：国内大部分图书馆书满为患，可很少听说剔旧。
麦子：我们的新书以前都是买了以后自己的工厂重新处理过，装硬皮，所以很难用坏的。我们以前每年这装订5万本书的费用就要30万美元。
朗月孤舟：装硬皮成本真高。
麦子：现在一直说没钱了，穷了，但其实以前的做法实在太奢侈，就是金山银山也用不起。我们以前所有的期刊都是按卷装订硬封面的。但我们的书架上的东西放着真漂亮，几十年的期刊，一个样子的装祯，而且内页的纸都是我馆专用的。我们每个馆用的装祯内页花纹设计都是不同的。我真怀念当时有钱做这种事的时候。
印度阿三：我们以前自己有装订厂的时候也是这么装的。
麦子：我们现在还有装订厂，但不这么弄了。
印度阿三：我们现在没有了，但是外文港台刊还这么装的。
麦子：我们以前有两个装订厂，08年很多人退休，合并成了一个，但余下的总不能把人解雇了，只能还开着，当然，活少了。另外，这厂是绝对不能接外面活的，因为这是用纳税人的公家钱开的，不能和外面的私人生意竞争。我以前管过这摊，说你们也太浪费，可以外面接活，因为质量如此好，但对方说，这怎么可以，这不成了不正当竞争嘛。我才知道这么个道理。