麦子：我每天收到很多这样的自动购买邮件，这是刚好进来的，如果我觉得某些书不该自动购买，我就可以修改到这个学科的规定档案，比如，以后任何超过150美元的书需要批准，不可自动购买。
万寿寺*：不过，电子书借阅这么方便，书商的利益会不会大受影响？
麦子：我觉得现在的模式是大赚了。
万寿寺*：图书馆付一本书的钱，读者可以无限借阅，书商是如何实现大赚？
麦子：电子书的版本极其复杂，最便宜的和精装相同，比如上面这160美元的书，此书是1个读者版本，就是说同时只能一个人用。如果无限的版本，可能是2-3倍的价格，另外，我们几乎所有的书都是闲人不回去读的，除非你要研究什么，另外大多数人也不会从头看到底。上周我看到的一本书，精装是245，1个读者电子版是545，3个是1450，但这是一门课要用，管这事的管理员要我授权，我说我不愿批这个，让教师用旧版，2012年的旧版245。
万寿寺*：明白了，您这边的馆藏基本都是学术型。这类书即使在纸媒时代，销量也是非常有限，收益点本身不在量上。
图米兔：买了这些电子书后，电子书不是在图书馆自己平台上吧，是出版社的平台或者是第三方平台，才能控制一个时刻只有一个读者使用吧@麦子。
麦子：@万寿寺路痴不了解，这类东西没有研究过，我们学校为了位穷困学生做过电子教材，但最近没有听说了。至于畅销书，平台也不同，不了解。
万寿寺*：好的，谢谢您，收获很大。
麦子：@图米兔@图米兔我觉得你的理解是处于国内的自己买的东西自己储存，美国除非自己扫描的手稿类东西，高校图书馆自己是不储存任何购买的东西，所以当然由书商或出版商的平台控制。
麦子：比如，如果我们用过去买纸书的方法买电子书，我们早就倒了，我看过，我们2018年的资源经费比2008年少了100万。
麦子：我们书目里有大量的没有购买但是读者可以激发阅读的东西（就像上面这160美元的书）。
图米兔：购买就后自动完成同步，不需要图书馆再做处理了么。
万寿寺*：国内图书馆的电子书收藏和借阅确实离落地还有距离，但是这恐怕是必然会走到的一步。因为图书馆不做，其他电子平台也会做，读者群的流失是实实在在的。读者的电子阅读习惯养成已经是不可逆的趋势，不适应就必然被读者抛弃。
麦子：@图米兔还是要处理，但基本就是核对一下，在记录里签一个字，看看有什么缺失的，但极其简单，每天可以做很多。
图米兔：编目下岗了啊。
麦子：@万寿寺路痴您说的很在理，但很多人觉得不是，还是纸本好，这想法真是很奇怪的。其实这么多年来，编目的人数倒是一直稳定，我们是不外包的。
万寿寺*：我觉得，未来的编目员可能还是要在文献信息的提炼、整合上多下功夫，增加书目数据在互联网世界的信息交换价值，这也有助于提高图书馆在数字时代的存在感。
万寿寺*：编目员不是不需要了，而是要求更高了。
图米兔：@麦子像这个电子书买了就在proquest平台，元数据会自动同步到alma里，在alma里补充下编目签字就进馆了呗。
麦子：比如我们亚非拉的纸本书，我每年自己要买大约1000本越南的书，主要是生态、土地资源、历史等。另外，大量电子资源和本地的系统是很需要同步的。我原来是编目出身的，但现在他们做到，比如MDeditor我是实在不知道。我觉得@万寿寺路痴说得是对的。
麦子：问了太太，很多OCLC记录不是很好的，还是要修改的，另外去掉很多东西。签名只是小事。
hanna：感觉国外是完全依赖书商了。