图谋：高校图书馆特色馆藏建设的价值与发展方向http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1241232.html。在图书馆谋求转型发展的背景下，对于特色馆藏建设的价值和发展方向的探讨，将有助于科学制定图书馆的整体战略规划。图谋摘编自：王乐.略论高校图书馆特色馆藏建设的价值与发展方向[J].大学图书馆学报,2020(3):12-17.
图谋：图书馆学研究方法应用分析与对策建议http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1241246.html。《大学图书馆学报》2020年第3期刊发陆溯,谢珍《近10年图书馆学核心期刊高被引论文研究方法应用分析》（http://url.cn/IiLudNLf）。该文通过对近10年图书馆学12种核心期刊所发表的1048篇文章使用的资料收集方法、研究分析方法和软件工具进行标注，文章分析了三者间的相互联系和交叉使用情况，指出图书馆研究方法的应用现状与存在的问题，认为重视方法和工具学习、合理选择并规范使用研究方法，注重实践案例研究同时加强各类研究方法之间的交叉融合是提高学术论文质量和规范学科研究的有效途径。
书小弟：这一期大图内容看点很多，紧跟图书馆实践，是很值得图书馆员学习和借鉴的。
书小弟：其实，这个问题，我也一直存疑。一般本科或高职高专图书馆的实践做法，可能存在好方法，‘土八路也有土办法’，但是很多期刊也是不愿意接受的。大馆的做法更具典型性，而一般本科和高职高专不没有代表性，作为亲身体验，高职高专有些也很有特色，就如本文作者所说，大馆的实践案例确实好，但对一般本科或高职高专没有落地的土壤，不具备条件。因此，也建议各大期刊也要同时兼顾一般本科和高职高专图书馆的案例相关论文的研究，这个对数量不少圕人堂周讯（总第322期20200710）的此类图书馆具有更强的借鉴意义。当然，一般本科和高职高专图书馆作者在以案例研究做论文时，要提高论文写作水平，对案例进行深化和提炼，而不是就事论事。
雨过天晴：毕竟一般本科和高职高专学校占大多数。大馆的一些做法是一般本科和高职高专根本无法复制的。
天天：我看图谋分享的这篇大作读出的却是思辨。就事论事怎么了？为什么就不能就事论事呢？一屋不扫何以扫天下？我觉得人一辈子能聚焦把一件事用心想好、做好、讲好也已经是很了不起的事情了。否则，理论没有根基，岂不空中楼阁？这也是中图学会以前只征文，现在把案例也重视起来的初衷吧。
书小弟：完全就事论事可以作为案例进行交流，加强馆际交流和学习，借鉴好的做法，但不太适合研究论文发表在期刊，个人愚见。
skyler：大馆和高职院校面对读者群就不同，各有各的特点，很多期刊排斥高职论文，是不妥的。
天天：发表论文的目的是什么呢？表明观点、论证猜想、总结（归纳）升华、分享经验，只要契合这四点，我认为都可发。现在的问题是大多数作者视野不阔、方法不多、文笔欠缺、没有亮点，需要培训学习得方法，这才是切题的。群里有时出个题目，大家谁也不认识谁，今天正方明天反方，没事辨一辨，好处是显而易见的。
雨过天晴：要有平等和谐的交流氛围才好。有的老师总觉得自己了不起，别人做的都是垃圾，这种理念很不利于交流。大家萍水相逢，有缘聚在群里，无论年纪身份等，应该都是平等自由的才好。