麦子：@图穷道理是对的，但待遇和职务的挂钩还是和职称？另外很多人评上了职称，但不在这个职称上聘用，这个职称要了也没用，我还不如弄个职务实惠。各位说我这话是不是对？
图雷：对。国内实际上大部分学校是评了就给聘。
雨过天晴：个人觉得，职称比职务重要，反正我是没有什么等级观念的。
图穷：@麦子对，麦爷所言极是！有人就混职务，没人就只能混职称喽！国内很多基层馆长们职务待遇和职称待遇一起来——副高职称的每月工资按照职称来，年底奖金按照职务来！去年局里想改革只能二选一，到现在还没定下来——要动一部分人的奶酪。
麦子：@图穷我觉得这事情的背后大概是这样的：一般人也是没办法，只能发文章评正高什么的，可说到后来还不是为了待遇（我以前就说过，如果待遇好，你把我叫什么都可以）？但在官本位的现实下，职务才是真的利益之所在。当然，你有做院士的能耐，那当然是另当别论。不过，如果一个拿很好待遇的馆长对你说：这职务只是个工作岗位，这职称才是真金白银。这就有点滑稽了。
刘*平：@麦子院士基本都是高职务人士，学问仕途皆卓越。
雨过天晴：我们馆还真不是，有两个主任一辈子都不可能上副高。一个专业测评考几年都考不过，自己知难而退了；另一个妥妥的就是专科学历，这么多年拿不到本科文凭，不够资格申报。
刘*平：硬杠条件达不到，无法操作。
cpulib*：@雨过天晴所以对他们来说职务更重要。
路图：职务职称的话题，理想一点说的话就是各司其职最好，喜欢哪样和有哪方面能力就去做哪些，目的只有一个：共同合作把事情办好，有什么事了还是要问专业去 决，职务上的问题职务人来做，专业上的事专业人士来做。以前常听说学而优则仕，现在有点不是那么回事了所以以上也就是理想了说，现实毕竟是现实，没办法理想。