图谋：圕人堂群中的此类网络问卷调查，有一个好处是问卷实施方、参与调查方及未参与调查方可以有一定程度的互动。有时还可能出现一些较为棘手的问题。比如问卷不够完善（甚至有硬伤）、观点的争鸣等等。遇到这些问题，很大程度上是有利的，有助于进一步完善与提升。也可能存在‘坏处‘，由于文字交流、碎片交流存在种种局限，且个人的表达方式存在差异，出现过‘吵‘起来的尴尬场面。
图谋：偶尔会有成员小窗说，发的问卷，参与的人少或其他不满意的地方。可能需要进一步探析原因，并加以改进。比如有一定比例是发一个问卷链接（或一张图片）就跑，就等着大家群起响应（或支持），这种可能性是不大可能有的。甚至很可能发与不发，区别不大。
图谋：关于圕主题的QQ群或微信群，可谓不计其数，但像圕人堂这样持续进行实践与探索的，图谋自身还没有见到，也许只是因为图谋见识短浅而已。
图谋：圕人堂群邮件‘由图书馆一词想到的’调查结果http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-861735.html2015/1/229:38:00图谋按：2014年12月有成员通过群邮件发起一个小调查，得到了数十位成员的响应，美中不足的是尚缺乏结果分析。该实例初显圕人堂平台在助力调查研究方面的作用。特此将有关调查结果公开，权且算作‘公共资源’供参考。
图谋：六七年前圕人堂做过这么一件事情。一方面，到今天，做同样的事情，已经不大好做了；另一方面，答案恐怕会发生较大变化。感兴趣者，不妨进一步关注。