图片由麦子提供分享
麦子：@图漾这个说法说有了这个，因为是相比发达国家，美国这方面比较落后。但从工程系的角度看，估计是为了提高女生读工程的吸引力。这楼估计从石油公司和个人中收了很多捐献，他们的石油工业系是全国第二。走出这楼恍惚间有大城市的味道，不过，这地方最多是像中国的西北一个小县城的位置。12万人口，学生有72000人。
学校馆员：学校建筑很漂亮。
粒粒橙：感谢麦子老师分享。
许羊羊*：@麦子谢谢分享。可以稍微挑选一下，适度发一些图书馆建筑。太多图片，群里信息的‘楼’太高啦，淹没了文字信息。
麦子：我是比较喜欢看学校，我算过，大概去过130个学校。我个人体会是：和中国不同的是，美国绝大多数地方的市政建设是乏善可陈的，也没什么标志性建筑。地方政府除了公共医疗之外，用钱最多的教育，而大学占了大头，所以，往往到了一个地方，往往周围什么都没有，但进入一个大学，往往里面像一个独立的帝国，它是当地最大的雇主，什么都有。
麦子：@许羊羊羊羊图书馆实在太一般，所以没拍多少。但同时我要说一点：因为大学往往都有大量比图书馆舒适太多的阅读空间，而且加上现在电子资源的大量使用，大多数人常年不去图书馆，所以图书馆实在是在走下坡路。
许羊羊*：@麦子辛苦啦！
麦子：其实，我觉得我也应该改变思维：国内的高校图书馆吸引人的是它的阅读空间，所以只要有人在找不到更好的阅读空间时，他也只好来。所以，休闲阅读也好鸡汤也好，都无所谓，只要人能来，不投诉，就好了。
后窗：近二十年来，图书馆变化太大，现在工作人员的主要工作似乎就是坐着。读者自备材料来馆学习的居多。
麦子：@后窗是啊，所以图书馆还是要从读者角度看：他为什么会来图书馆？需要在这类粘合点上下功夫。我觉得对高校馆，无论中美，对空间的需求是主要的，当然如果再细分，中国的阅读比较多，美国的除了阅读，还有小组讨论做演示什么的。
后窗：物理的图书馆对读者最有价值的可能还是空间吧。我们二本的图书馆也会提供小组讨论等各种空间，可也就是提供空间而已。也许图书馆的‘图书’两字，以后是不是可以慢慢淡化。
麦子：@后窗不过，话要说过来，这个趋势必然导致传统的图书馆的消失，因为没有图书两字，这个空间可能还不如咖啡馆。谁会愿意拿比物业工资高，上班坐着玩手机的人？
后窗：可能在国内尤其如此，图书馆工作人员与学校其他部门比相对弱势，但与自己的工作量比，似乎又受益更多。有些高校图书馆已经开始使用劳务派遣人员，他们的收入较低。我观点比较片面，其实最近才真正开始关注图书馆的问题。
麦子：实情的确如此。