弯曲的*：‘图书馆学是关于图书馆（机构）的学问’这句话如同‘猪肉就是猪的肉’一样，同义反复，真的没有意义。至于图书馆学命名为‘图书馆信息学’也不妥，信息查询与获取是图书馆的最核心功能，但不是唯一功能，不能用最核心的功能来定义图书馆学，有以偏概全之嫌。
麦子：Libraryandinformationscience(s)orstudies(LIS)[1][2]isaninterdisciplinaryfieldofstudythatdealsgenerallywithorganization,access,collection,andprotection/regulationofinformation,whetherinphysical(e.g.art,legalproceedings,etc.)ordigitalforms.Inspiteofvarioustrendstomergethetwofields,someconsiderthetwooriginaldisciplines,libraryscienceandinformationscience,tobeseparate.[3][4]However,itiscommontodaytousethetermssynonymouslyortodroptheterm"library"andtospeakaboutinformationdepartmentsorI-schools.[5]TherehavealsobeenattemptstorevivetheconceptofdocumentationandtospeakofLibrary,informationanddocumentationstudies(orscience).[6]。
图谋：南开大学于良芝教授曾三次修订图书馆定义：（1）2003年出版的《图书馆学导论》将图书馆定义为：对文献进行系统收集、加工、保管、传递，对文献中的知识或信息进行组织、整理、交流，以便用户能够从文献实体（physical）、书目信息（bibliographyical）及知识（intellectual）三个层面上获取其资源的机构或服务。（2）2016年出版的《图书馆情报学概论》中对图书馆进行了重新定义。图书馆是人类社会建立的最古老的信息交流机构。其主要职能是系统收集合乎特定人群需要的相关文献，对文献的信息和载体属性进行揭示和描述，形成查询信息的工具，同时对文献进行组织保管，对空间和服务进行设计，辅助人们对信息进行获取。因此，图书馆既保障信息的查询，也保障信息的获取。如果我们不是根据图书馆的形态而是根据它的本质功能来定义它，那么，可以将图书馆定义为：通过对文献进行系统收集、加工、保管、传递，对文献中的信息进行组织、整理、传递、传播，以保障信息的有效查询与有效获取的实体或虚拟平台。（3）《图书与情报》2022年第5期刊发《何以守正?如何创新?从图书馆概念的反思看我国图书馆学的守正创新》。图书馆就是保障信息查询暨获取的功能体，这包括机构型实体图书馆、非机构型实体图书馆、依托单个实体图书馆的数字化信息查询暨获取平台（即复合图书馆的数字化部分）、依托多个实体图书馆的分布式数字化信息查询暨获取平台、冠名‘图书馆’的纯数字化信息查询暨获取平台、未冠名‘图书馆’的纯数字化信息查询暨获取平台。图书馆学的根本关切是人类在浩如烟海且无序的信息中查询和获取相关信息的需要及其满足机制，这是图书馆学关涉图书馆这一信息查询暨获取功能体的原因，也是它同时将视野投向图书馆之外的相关业务（如信息查询工具的研发业务、政府与企业信息资源管理中的信息查询与获取业务、信息生产与传播平台上的信息查询与获取业务）的原因；这一根本关切构成图书馆学在任何时候都值得持守的传统。‘图书馆是生长着的有机体。’图书馆的定义亦在与时俱进。种种原因，共知、共鸣、共识，同频共振并不容易。为于教授的锲而不舍、孜孜以求敬服不已！
申扎县*：3个同类本科专业，图书馆学，档案学，信息资源管理。结果一级学科叫信息资源管理，图书馆学，档案学很尴尬。
图谋：初景利,黄水清.从‘图书情报与档案管理’到‘信息资源管理’——一级学科更名的解析与思考[J].图书情报工作,2022,66(14):3-9.对图情档及相关学科而言，国务院学位委员会办公室2021年新版学科专业目录(征求意见稿)的发布，不仅事关一级学科的更名，更是我们学科内涵与学科体系的重大变革。为此，需要解析和思考这种更名的重要意义及未来学科建设策略。通过文献调研与历史分析，梳理‘信息资源管理’的发展演变，加强对一级学科更名的理性认识，提出新的一级学科建设策略。需要学界业界加大对作为一级学科的‘信息资源管理’的概念与内涵、意义与价值、范畴与边界、方法与技术、学科与理论、应用与成效、规划与未来的认知与研究，推动一级学科从名称(名)到内容(实)的根本性转变。梳理‘信息资源管理’的发展演变，加强对学科更名的理性认识. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1740037825363484197&wfr=spider&for=pc 2021年12月10日，国务院学位委员会办公室发布了‘关于对《博士、硕士学位授予和人才培养学科专业目录》及其管理办法征询意见的函’（学位办便字20211202号），正式确立了学界期待已久的新版学科专业目录草案。在目录中，‘图书情报与档案管理’一级学科拟更名为‘信息资源管理’。新版目录甫一发布，立即引起学界业界的广泛关注与讨论，或褒或贬，争执不下。一级学科从‘图书情报与档案管理’变更为‘信息资源管理’并非偶然，而是学科发展与行业发展的必然要求，是顺势而为。这种变更，也绝非名称的简单改变，而是学科内容与学科体系的重大变革，是新形势下从传统的‘图书情报与档案管理’走向与时代发展相呼应的‘信息资源管理’的必然选择和重大跃迁。
图谋：初景利.一级学科更名后信息资源管理学科建设新挑战[J].文献与数据学报,2022,4(04):7-10.信息资源管理需要重新确立本学科的学科体系、学术体系、话语体系。构建面向信息资源管理的学科体系、学术体系、话语体系，也意味着在构筑信息资源管理学科的话语权。这种话语权体现在对内不断地强化信息资源管理的学术价值与应用价值，其三大体系得到广大的学术共同体的认可，并对其他相关学科产生直接或间接的影响，显见的体现就是被其他学科的成果所引用和重视；与此同时，信息资源管理学科通过人才的培养，对政府、企业等各级各类图书馆、情报机构、档案机构、文化机构、信息机构等等具有不可或缺的价值，做出了重要的 献。信息资源管理学科要面向新文科，面向新文科的信息资源管理能否成功，取决于很多因素，其中最重要的是：信息资源管理学科体系是否完备而强健，学术体系是否科学而有价值，话语体系是否具有原创性和创新性，学术话语权是否得到认可并具有影响力，培养的人才在职场和社会中是否具有竞争力并得到尊重，学科建设是否适应并契合国家的战略需要。信息资源管理学科建设则需要适当跳出‘职业’的范畴，立足国家战略需求，从职业教育走向专业教育，在培养专业知识的同时，侧重于培养学生的综合素质、研究能力、创新精神和持续学习能力，解决好专才与通才的矛盾，培养学生具有良好的社会适应能力与变革开拓的能力，能适应相关领域乃至不同领域的职业与专业需要。
图谋：了解上述信息，或许有助于缓解尴尬，甚至不尴尬。
闽江学*：我觉得图书馆功能应该从这两方面来理解，一个是资源收集和保管的地方，另外一个就是从资源传播上公益性跟公平性方面。
图谋：或主动或被动，图谋倒是有些关注与思考，私底下与多个方面有一些交流。有些东西不好说，说不好，不说好。某种意义上为了制造交流话题，更好地助力‘希望有更多人意识到图书馆学面临的严峻形势，并认真思考她的未来。’。
图谋：图书馆学与图书馆的关系可以说是唇齿相依的。前些年的‘去图书馆化‘思潮，而不是‘图书馆+’，一定程度上恶化了当前的‘生态’。于老师是一位有大格局的图书馆学学者。我认为她的主导思想属于‘图书馆+’范畴。
图谋：学科及事业的发展，需要形成更多共知、共鸣、共识，同频共振，久久为功。
闽江学*：图书馆有两点要坚持，一个是公益性，另外一个是资源收藏中心。
雨后彩虹：《图书馆学概论》上说了的，还需要增加否？
图谋：圕人堂群中，大多数属于图书馆或图书馆学利益相关者。
图谋：欢迎就该话题展开交流与探讨。
图谋：图谋近期分享的几篇文字，算是‘打个底’。
图漾：图书馆学理论研究我是不在行的，只是一点个人看法，有不对的地方大家多批评。
图谋：图谋也是外行，或许算是较为真切地感受到了‘图书馆学面临的严峻形势’。
图谋：‘无论我国的图书馆学界是否做好了创新的准备，2021-2022年的学科目录调整及图书情报档案管理一级学科改名，都将这个二级学科逼到了改革的十字路口。一级学科改名使图书馆学的发展失去了与一级学科因名称捆绑而同生共死的优势。这样一来，面对图书馆学生源和经费持续黯淡的光景，那些在专业设置上意欲关停图书馆学专业的信息管理学院或信息资源管理学院，再也无需投鼠忌器。在这样的生存背景下，图书馆学若要维持其在一级学科中的核心地位，创新已是迫在眉睫（如果还来得及的话）。’（摘自：于良芝.何以守正?如何创新?从图书馆概念的反思看我国图书馆学的守正创新[J].图书与情报,2022,No.207(05):63-70.）。
图谋：多说一句，最近中山大学图书馆林明兄有个振聋发聩的高论‘国内图书馆学教授已经抛弃了图书馆’，其实自2014年以来，我一直就在不同场合持续宣扬：美国学术界的今天从某种意义上应该是我们的明天或后天，美国的图书情报学科自实行ischool以来，好的学校已经不再研究图书馆学了。研究图书馆学的重任有相当部分由美国的图书馆工作者承担；国内这几年这个风潮已起，图书馆人要意识到这个变化并自觉地站出来承担这个重任，我的会议每年有那么多名额留给图书馆人，目的就是如此。只不过我人微言轻，传播不广，远不如林明兄登高一吼，天下皆知。(摘自：王云石，路锦怡主编.图书馆学实证研究博士生学术会议十周年[M].天津大学出版社,2022：30.该内容为徐建华教授《十年始末》抒怀摘录。）。
图谋：图谋与一名图书馆学教授私底下交流摘录：‘现在一级学科改名，其实危及到图书馆学本科发展的延续性，几个老师都在讨论是否要改名。’‘如果不变革，我们专业早就生存不下去了，招生和就业是直接面对的两大问题。转专业人数多、就业率低是我们专业近年来突出的问题。图书馆职业也在不得不变革，形势逼着图书馆改革。比如近年来盛行的图书馆业务外包，主要就是政府驱动下，不愿意给图书馆更多的人员编制。图书馆的地位和作用总体在下降，一些核心业务工作被文化传播公司、书商承接，图书馆业务存在空心化的问题。’。
雨后彩虹：很多人想我快要退休了，管它生死与沉浮。
北二外*：于教授这篇文章，发人深省，也说出了很多人的想法。
图谋：早在2006年11月，图林丫枝发布过一篇博文‘于良芝老师印象记--她让图林博客有了一个美好的称谓’。该文中这样评价于教授：‘一位对专业极度热爱、勇于讲真话、追求完美的图书馆学者就站在你的身边。’。
图穷：@图谋@图谋贴切。
图穷：@图谋@图谋求博文链接。
图谋：应该看不到了。
图谋：xx网的博文突然消失了。
浮休：确实看不到了，今天特意去找了，显示系统在修复。图林丫枝本人应该能看到。
图穷：@图谋@图谋希望省级图书馆学会和圕人能接下这个‘重任’，不过有些想上位C或北核的图书馆学普刊，还是有点‘徘徊’，我2019年有篇谈业务的论文，被某省图书馆学普刊退稿‘太贴近业务了，没什么学术价值’，后来‘死马当作活马医’试了一下《图书馆学研究》，1.5个月后居然收到录用邮件。
图穷：此后，我感觉投稿需要缘分——有点像相亲，第一眼看‘对没对上眼’。
图谋：图书馆员及馆长的专业化. http://lib.nit.net.cn/tuan/server/detail.php?id=2763。
图穷：想上位C或者北核，无可非议——学术期刊也要生存与发展，都是被时代很多‘外设’裹挟着——无论谁无论什么机构都是‘被内卷’。
碧海潮生：说明业务性的文章还是有推广价值的。
图漾：某某消亡论实际上并没有那么可怕。一方面，一个有生命力的东西不会随随便便消亡，如果这个东西不顺应历史发展趋势，那么势必要消亡，不以任何人的意志为转移，消亡也没什么可惜的。另一方面，这个东西消亡了，必然会有新的东西替代它，会产生新的就业机会。只有那些不拥抱新生事物、不接受新技术、抱残守缺的人才会失业。上世纪八十年代英国的印刷工会曾经强烈抵制激光照排技术，因为当时排字工人的工资非常高，激光照排技术会让大量排字工人失业。但历史潮流终不可逆，铅字排版现在已难寻踪迹，不过排版印刷这个职业依然存在。
图情后学：对于老人来说，是否消亡关系不大，但对年轻人来说，如果一个专业出现消亡的警示，还是需要审慎选择这个专业的。
品：图书馆行业需要的人不多。有限的图书馆能提供的就业岗位有限。
申扎县*：县级公共图书馆应该多买些纸质图书，期刊，报纸。图书馆要满足读者读书看报的需求。
麦子：@图情后学@图情后学对所有在这里看到这句话的还没有入行的人来说，已经太晚了。所有看到这句话的人，能做的事在向熟悉的人推销这个行业要慎重加慎重，但如果实在觉得这个行业实在是太好，你需要把工作重点放在忽悠其他人身上。
麦子：@奎林说@奎林说其实，也没什么可以关系的，这就是一个一般的职业，不能因为你从事这个职业，忽然就变得重要起来了。
biochem：螺丝钉，干一行爱一行。
煲汤糊涂：没有多少人相信这个了。
麦子：@biochem@biochem也是，否则痛苦，比较每天要打交道。
麦子：@煲汤糊涂@煲汤糊涂所以现在有心理疾病的人越来越多。
煲汤糊涂：因为付出与收获不成比例。
煲汤糊涂：人是趋利的。
煲汤糊涂：也是自私的。
麦子：当然，我也不是说糊里糊涂地过日子好，但现在的世道，除非有摆脱的办法，清醒地过日子是满危险的。
天天：现在学院老师都在卷情报学报和中图学报，一般的c刊，还不看好。
biochem：钱伟长:国家的需要就是我的专业。
天天：中山大学，前几年，把图书馆学，明确列入招生目录，其实也蛮好的。主要是招聘端，大学图书馆基本要硕士，还没编制。公共图书馆，其他专业的需求更多。
申扎县*：@biochem@biochem要爱一行干一行，选职业和娶媳妇一样，一定要称心如意才行。
麦子：所谓称心如意在很多情况下是降低标准以保持心理平衡的过程。否则，找不到工作和媳妇。
申扎县*：图书馆员就是一个养家糊口的工作，只是不想上夜班而已，没有什么崇高感。
申扎县*：心态要平和，考上研就离开申扎，考不上就在申扎呆着。
煲汤糊涂：很多人是面临社会或者职业选择你。
煲汤糊涂：你要选择职业，难。
煲汤糊涂：因此要爱职业不容易。
申扎县*：在海拔4600米的地方上夜班，此地不宜久留。
申扎县*：要爱身惜命！
申扎县*：还有一点我在申扎找不到媳妇，所以我得考出去。
我徂东山：@申扎县宋朋据说找个媳妇，陪嫁都是一个牧场+几百头牛羊，你就是当上馆长能天天涮羊肉吗？
麦子：@我徂东山@我徂东山看来你比较喜欢吃羊肉把本群的崇高境界和吃羊肉联系了起来。一般人的境界比较低，我已经10多年没吃羊肉了，能每顿吃上饭就不错了。
品：全国各类型图书馆从业人员应该不过二三十万人，岗位缺口也不大。图书馆行业也不是生产者，只是众多中介服务者中的一种。
二年级*：现在高校馆馆员也挺卷。
楫舟人：是的，制作个推送也很卷。
二年级*：对学历的要求也越来越高了。
图情后学：很多专业都会面临就业难的问题，比如英语专业，但图书馆学情况更加特殊，专业本身的合法性也在受到质疑。刚才拜读了蒋老师的文章，老师是一位深具有人文精神的学者，但在文章里为学科正名似乎更像是宣言，并不算是逻辑的论证。
张晓艳：个人理解，图书馆是一个提供信息/知识/文化交流的公益平台，这个交流包括古今中外、线上线下，以前主要是人与人线下非即时交流（图/文/影像），以后可能增加实物、体验交流，线上线下即时交流，人与智能机器人交流，或人其他生物通过脑机接口交流，问题导向，驱动创新，以文化人。
张晓艳：不只在交流的便利性方向上努力。