新生学习：@碧沚东楼 很多馆业务外包，编目员简单校对一下，错误百出。有的聘请点临时工或者是学生，告诉怎么套路数据，基本就是抄答案，改个姓名变成自己的。再遇到个不懂业务的LD，只听编目员叭叭叭汇报工作，书库的老师发现问题不敢吱声。毁了，要了命了。
徽子：@新生学习 发现问题为啥不吱声呀。
新生学习：LD认为书库的老师不懂业务，而编目员是LD的心腹和业务大咖。
新生学习：@老图书馆新人 钱不在乎多少，在乎的是LD心里有数。很多躺平的馆员是否存在：干与不干一个样（不在LD关注的范围内），所以不干自己心里还挺平衡？
老图书馆新人：@新生学习 我不是这么认为。我今年已经决定把编目砍掉，全部外包。
新生学习：@老图书馆新人 是否需要设立一个真正懂业务责任心强的老师负责校对把关？
老图书馆新人：审核要的，但不需要太在意少量的错误。因为读者不在乎你的分类号和索书号的准确度。现在的智能书架，图书都已经不按分类摆放了。下一步，这种MARC信息揭露方式可能要变革了。
新生学习：@老图书馆新人 南京有一个公共馆，具体的没记住，已经变革了，但是在没变革之前，传统的业务怎么取舍？学图情的，还是稍有情怀，见笑了。
老图书馆新人：@新生学习 很理解图情人的情怀。我们也是无可奈何的。
徽子：@老图书馆新人 有道理哦。
老图书馆新人：想请教一下，群里哪个高校图书馆已经实现经费包干制的？运行费+资源费+人员工资打包的。
道无言：@老图书馆新人 有没成熟运行的馆，有机会去参观学习。
老图书馆新人：深圳图书馆。
骑鹿踏雪：@老图书馆新人 这种不按分类排架，无非就是一种激进模式，会受到反噬。
hanna：找不着。
骑鹿踏雪：图书馆是新技术设备使用者，而不是试用者。
在天堂搬砖*：@老图书馆新人 目前可能智能书架昂贵吧，我没见哪个馆全馆都智能书架的。分类法虽然和排架有关，也和书本的标识有关吧。
hanna：一米宽两米高的一个大概五万。
老图书馆新人：@在天堂搬砖的人 是的，这个改革，我觉得是逐步进行的。密集书架可以考虑，浏览式的开放书库还是需要保留的。@骑鹿踏雪 赞同，我们小图书馆更是等新技术成熟后才会使用。
在天堂搬砖*：可能大家都在观望，等这个价格打下来可以接受了再换。
图漾：@老图书馆新人 读者在乎不在乎不重要，这玩意本来就不是给读者用的，这是给自己用的。你是管家，你的东西怎么放你自己心里要有数。这个智能也好，那个ai也罢，要有基础数据的支持，你数据不准，ai就变成人工智障。
徽子：@图漾 嗯，有道理。
hanna：而且这个架子绝不是那么智能，放上去就变号，拿下来就回到原来的号。不是的，拿下来之后长达两个小时，排架号还在这个架子上。
cpulib2009：外包加速图书馆衰败。
图漾：@新生学习 不按分类号排架就是胡闹，理由以前重复过多次，不想再说了。
hanna：也就现在看书的人少了还能这么搞。放在以前，投诉量肯定排山倒海。找不到书，真找不到。
吕品1988：@老图书馆新人 外包质量不会高。读者确实不在乎你的业务，但能不能提供专业服务只有专业的才明白。读者好糊弄，整点花架子就觉得高大上。
新生学习：LD和编目员也认为不重要，书库的老师认为重要，怎么平衡？
吕品1988：外包是趋势不假，但质量服务不高也是客观事实。
道无言：@吕品1988 从0到1，读者觉得还好，等要求提高了再看。
新生学习：出现很低级愚蠢的分类笑话，编目员觉得无所谓，你发现给我拿回来我改就完了。
老图书馆新人：高度认可各位老师的说法。我们馆是因为人力资源不足才采取的没办法的选择。当然，我也发现我们这20多年的自己编目的数据，也是不少错误，竟然还有的图书云编目的，就是书都没有拆包就编目写到系统里面了。下一步，我还准备花钱把近20年开架图书编目数据进行清洗，用CALIS的数据，提高编目数据质量。
道无言：还有好些自称爱看书的不知道图书馆。
吕品1988：@老图书馆新人 我是从外包公司干过几年。不要听外包公司吹嘘多专业，过高期望或者要求外包公司是图书馆的错。
老图书馆新人：谢谢，您说的我完全认可。
图漾：@hanna LD不会管是否找得着书，LD要的是高大上，创新。这就是现阶段图书馆的主要矛盾：图书馆底层业务的基础性、平凡性和LD日益增长的政绩需求之间的矛盾。
biochem：@图漾 这也是沈老师等很多人离开本群的原因之一。
Shirle*：我们这前两天才更搞笑，一个外行馆长看到资源加工很多书车上面堆满了书，批评道，你们这是形式主义。
图漾：@图漾 这个主要矛盾应该黑体加粗，属于必考要点。
老图书馆新人：@图漾 可能站的角度不一样。我只认可部分。
飞飞：我们就是上了RFID和层架标，大家觉得可以不按分类号排序，我说信息查找的方式除了检索还有浏览，层架标只解决了检索，不能解决后者，没人听我的。现在上下册都是分开放，同类书不放一起，读者很痛苦。
吕品1988：创新是业绩。基础业务有什么亮点，写出来就几句话。
骑鹿踏雪：@飞飞 措施推行后，反对的声音都是微不足道的……
飞飞：但LD一直对外宣传我们排架方式改革了，更有利于读者。
老图书馆新人：我想多说一句：馆长做了一些形式主义的东西，其实也是为了全馆。可能大家不相信。
陈墨：是呀，浏览还是很重要的。
飞飞：读者痛苦，工作人员轻松，LD有业绩。
陈墨：智能书架一样要解决排架问题才算是真正的智能。
道无言：@飞飞 读者多投诉就好了。
飞飞：我们高校馆，读者投诉，LD就叫书库同事再去盘点下。
老图书馆新人：我们馆也上了RFID，我要求馆员必须按照分类来排架。这个是基本要求。
陈墨：盘点解决问题吗？
图漾：@骑鹿踏雪 LD要的创新政绩式创新，又不是真创新，真创新哪有那么容易？
飞飞：再培训下读者如何用手机找书，他们认为读者投诉是读者自己检索能力有问题。
飞飞：@老图书馆新人 给你点赞。
吕品1988：@老图书馆新人 是某些逻辑出了问题。不正常为正常。正常成了不正常。无解。馆长头衔毕竟是‘官职’。
新生学习：图书馆是良心活，‘聪明’的人会做好LD关注的，也有新人凭良心干活。
道无言：@飞飞 产生问题，再解决问题，又是创新，又有新亮点了。
老图书馆新人：馆长算不上官职，我的理解。我喜欢搞业务，不擅长管理，很难受。
陈墨：读者不是检索能力有问题，是对图书馆的分类和排架的理解有点蒙，需要时间去学习，而他们没多少耐心去学习，加之如果我们的书乱序了，更找不到了。
吕品1988：馆长需要用‘官职’的逻辑来处理问题。
陈墨：现在的学生信息检索能力都不差的。
老图书馆新人：@在天堂搬砖的人 这个不认可。我们现在的图书管理系统已经远远落后于时代了，特别是AI检索。
陈墨：敲个书名找书的索书号，你们图书管理系统做不到吗？
飞飞：其实挺理解也很敬佩@老图书馆新人 这位LD的，有情怀有抱负还实在。
陈墨：如果你们做不到的话，是要反省要换系统了。
飞飞：不懂管理可以慢慢学，现在市场上有很多教管理的资源，B站一搜一大把。
hanna：@飞飞 我们现在多校区委托找书，找不到的书越来越多。就比如今天，委托45本，只找到18本。
老图书馆新人：可能需要调研。我自己统计过OPAC的使用情况，也找学生沟通过。确实大家都不知道当下的学生的检索技能。关于管理，道理我懂，我自己良心过不去。
陈墨：他们用很6了。
hanna：@hanna 不要说读者痛苦，干活的人更痛苦。上上下下地找，就是找不着。
陈墨：至少我们学校的学生素质都蛮高。很多编程软件、数据分析软件熟练到飞起，比我们图书馆人还懂，比如citespace、vosviewer。
道无言：@在天堂搬砖的人 索书号应就是排架号，如果不按分类号排架就不能对应，除非系统实时更新层架号。
陈墨：查一本书的索书号，在哪里，系统一搜就搜到了。跟图书馆管理系统没关系，系统是好用的。
飞飞：@老图书馆新人了解人，善于用人，把每个人的才能发挥到最大化。
陈墨：问题的源头不是这个系统，是咱们管理系统的人。怎么排这个书，放哪里，系统就是工具。
图漾：现在的问题是，只要图书馆楼不塌，还有人进进出出，无论怎么折腾都出不了大事。能不能找到书，什么文献保障率都不重要，反正也没几个人借书。
陈墨：系统告诉你在哪，它真的在那，怎么找到才是最后成功的关键。
图漾：@hanna 只在此山中，云深不知处。
道无言：。
道无言：@在天堂搬砖的人 你们排架怎么排的。
陈墨：按中图法排呀。
biochem：@Shirleychen 年终考核馆长的时候，打个不合格。
温州高校：@图漾 妙啊。
Shirle*：@biochem 哪有这肥胆。好像馆长考核都轮不到我们打分，我们只有给部门主任打分的资格。
吕品1988：需求提高了，系统的操作便利性也需要提升。管理系统有些方面需要优化和提升，尤其是对中小馆，没有技术人员的馆。
图漾：@老图书馆新人 并不是这样，首先，现在很多图书馆lsp都引入了ai检索功能，其次，ai有它的擅长之处，但并非全能，在有些场景，传统检索是优于ai检索的。
新生学习：@hanna 比较尴尬，有的人认为书库的人不专业，不会排架，不会找书。