gaozy：还是一个老观点：图书馆学界重大获奖还是20世纪80年代，如中图法1985年获国家科学技术进步奖一等奖。21世纪，信息浪潮浩浩汤汤，却无缘重大成果，这不得不让人深思。作为一名馆员，我觉得为中国知识分门别类，是图书馆人该继续深入研究的，也是一个核心技能。我觉得要鼓与呼，但我水平不高，这就必须要绑架一些‘高手’出来现身说法。另外，我觉得，小虾的交流切磋，有时候。产生让大牛都没有想到的创新。因为我们无知无畏，不怕出错。
华夏：图书馆学专业，正消退，华东师大仅是开始。
小意达*：高书记，编目这一块大多图书馆都外包了，图书馆这一核心业务渐渐的边缘化，不得不说是一大悲哀。
华夏：高校图书馆以后缩进编制的话，图书馆学专业将更难。
嘉懿：图书馆的核心业务，外包商都可以做（可能不是做的最好），本身就说明也不是核心业务吧？或者说过去是，现在不是了。
小意达*：他们做的不好，实在追求效率，不在乎质量，我馆的经验是这样。
gaozy：我觉得我们小虾不要妄自菲薄，再大的牛，如果有，也是从小虾一步步来的。我联想到波哥前几天的微信讲座，这不正是波哥对我们群友讨论的很好的指正与回应吗？虽然当初我们讨论有的朋友语言犀利，但波哥充分理解，在讲座中侃侃而谈，答疑解惑，这不是一个大牛的样板，榜样吗？有问题，我们一起讲，或许合适时机，高人会给我们指引。
小意达*：今年第一期的国家图书馆学刊好几个大牛讨论过这个问题，从前鼓吹编目外包的程焕文馆长说他错了。
gaozy：程焕文会错吗？那一定是发展没按照他意念中的方向！
嘉懿：但会不会出现这种情况，他否定自己此前的观点，过几年又会否定当下的观点理论研究像钟摆一样，会摆来摆去。
小意达*：他好像说原来觉得编目外包大大提高了图书馆编目部的工作效率，但是发现外包后有诸多问题，具体我记不清了。
华夏：calis那里不是有联机目录。
嘉懿：但如果随着编目外包市场的成熟，质量因竞争而提升。
gaozy：程大师的想法不会这样简单。据我所知，中大编目部门实力挺强，西文编目，中文编目，都有人在做。
广州书童：图书馆啥不能外包？除了财务其他岗位都可以外包！现在的趋势不就是这样的吗？
gaozy：图书馆不是每个馆都有财务的啦。
小意达*：他原来鼓吹外包的起因是筹建他们珠海校区图书馆，很短时间内完成所有的图书编目，编目部人不够，所以试着外包，发现效果不错，就发表言论结果全国就掀起这股风潮。
嘉懿：其实，外包有时候的是在迎合环境压力，而主要的不是工作质量一种市场化的‘意识形态’。
广州书童：政府逐步收回编制……不断深化政府购买服务，不断劳务派遣合同聘用。所谓辅助馆员不就是外包了吗？正说明财务控制在学校手里。
嘉懿：把理论研究与工作结合起来。
gaozy：辅助馆员倒不是等同于外包了。
广州书童：实际上就是……本来按照希望都是国家干部都是给编制，现在发现不行了。编制收回，给钱聘用辅助性的合同工，发现省钱了，这不就是外包了吗？
gaozy：辅助性的合同工，符合条件的，也可以是专业馆员。
cpulib*：外包省钱。
gaozy：现在有的硕士博士进去图书馆都是派遣形式。一年外包也没一正式编制的钱多，而且外包不代表编目工作不做，还是很忙的。大量捐书，零散购书，赔偿的书……
gaozy：财务总的都是学校的。
嘉懿：现在说外包质量不高，可能与市场成熟度有关系，市场比较稀薄，但随着市场成熟，专业化可能会加强，外包规模也足够养活竞争性市场可能大家就不会诟病外包质量了。
gaozy：外包的都是民工在干，这个书商知道的。
嘉懿：供方规模小，市场不成熟，二者是相互作用的。好多年前，家电市场，有些家电质量差，市场小但后来市场大了，技术也先进了，质量问题基本不是问题了。
华夏：赞编目公司的质量是可以提高的。武汉三星和武大就有合作，武大帮三星培养编目人才。这些不是问题，管理上的问题。
gaozy：需要圕人的努力，武大老师还有研究编目的吗？。
华夏：关键是企业，特别是编目公司，编目员的工资很低，而且工作量很大，大在很多书都是集中在年底前来，赶工的多，原来是这样。
贫尼爱*：可以像国图一样吗自己成立数据服务公司，国图创新。
嘉懿：这还是一种科层制的设置，激励可能不足哦。服务的内部化，就有这种毛病。
天农潘：图书馆的分类和编目，在网络环境下正在慢慢被代替，元数据代替了编目，关联数据揭示文献的能力优于分类，这是我的理解。上图这几年的对家谱关联数据的探索算是比较能跟进世界图书馆界的前沿了。关联数据是网状的结构，而图书馆原有的分类体系都是线性的。国内医学图书馆在利用mash，农科院图书馆利用CAB和agris的农业主题词表改成关联数据，进行得很早，但是没有看到实质的结果。这是一个最好的时代，我们可以眼看着图书馆的业务是怎么跟随着互联网技术转变的，我们图书馆人在这个过程中做了什么贡献；这也是一个最坏的时代，跟不上转变的，将会被淘汰。
gaozy：万变不离其宗，有继承才会有创新。早上刚拿起手机，乍看还以为自己被淘汰了，吓得我不要不要的。我的浅见是不管关联还是发现，都是对知识的整理。网状解构也需要体系分类。新时代的创新发展，不是将原有的彻底打破，而是要继承开拓。不能‘破四旧‘，推翻不要，那是荒唐。编目精灵曾推介过编目最新的发展，圕人中立马有人被戳中兴奋点，叫嚣CNMARK将被淘汰。人老多情，或许这是‘抱残守缺’的一个原因吧。我觉得要为一批在图书馆默默分类，辛苦工作的朋友们鼓与呼。