一直很*：互联网+理念，有这种说法吗，万能的群友们。
Follaw：要制造新概念了？
南大沈*：说法不都是人创出来的。
2014：应该可以这么说吧。
120372*：互联网+，图书馆+的核心是融合、创新。图书馆和图书馆员需要观念转型，认知转型，能力跨越式提升，需要机构（政府、学校）大力支撑……办馆的理念，发展的认知，资金的支撑，技术的运用，技能的提升……等等，图书馆和图书馆员任重而道远。
南大沈*：解读很好，做起来不容易。
2014：图书馆馆长首先要跟上。
一直很*：我想在北方学院学报要发一篇‘图书馆+’理念的文章，大编说这样提不合适，让我改。
120372*：那是编辑寡闻，+的本质就是融合，创新。建议那个编辑加强阅读，尤其是看看吴建中馆长的博客。我是经常追踪博客更新，获益颇多，吴建中馆长的思维超前，具有国际视野，其认知具有行业引领性的价值。
图谋：其实编辑的质疑通常是有道理的。很多时候是因为堆砌若干新概念，让人一头雾水。
gaozy：编辑阅稿件无数。
闽师*源：图书馆+，这个提法需要斟酌和思量。
一直很*：我不管，有互联网+，文化+，我就要说图书馆+。江浙一直在实践的，只是理论高层一直没人认可。你看绍兴、嘉兴政府官网早就图书馆+了。
gaozy：web2.0 3.0图书馆搞个什么图书馆2.0 3.0，现在又来什么图书馆＋。不要兴风作浪，助纣为略了。圕人精英能搞点不花里胡哨的就好了。
120372*：对于一个新概念，你不认可，不代表它有啥问题！关键是你要先对这个概念的内涵予以解释，与文章主旨结合的好，就没有任何不合适。
图谋：简单说：自圆其说，同行认可。
gaozy：我还是觉得，跟风，始终是打一枪换个地方的临时办法。
一直很*：看看我写的，我不是在跟风，只是建议和拓展思路，只要做一件事，我肯定就会认为我是对的，我就要坚持。
120372*：图书馆人固步自封，或者一叶障目，总是不好的。对于不熟悉不了解的新事物（况且也不是新事物），作为一个以检索出身的图书馆人，首要的态度是：检索文献，学习，了解，然后再质疑。最好把你的质疑串联成文，投稿出去发表出来，估计对学界更有帮助。
120372*：比如现在很热的阅读推广人的培训，我个人的感觉是：培训内容亟需更新。古典式方法、技巧需要，而新时代新技术新内容，更需要阅读推广人与时俱进。古典式的满足不了创新式的或者是高阶段的阅读推广的需要。观念、认知和技能提升，不仅仅是着眼于当下，更要着眼于发展。
一直很*：当图书馆理论工作者还在犹豫左右中大呼慎重时，江浙的图书馆实践者已经在图书馆圕人堂周讯（总第125期 20160930）- 18 -+上干得风升水起、有声有色了。在灵感和机遇上的丧失先机，图书馆理论只能像毛主席说的小脚女人走路一样处于万分尴尬的境地。本来理论是指导实践的，可理论的滞后，只能如我所说：实践在那里，理论去向实践靠，向实践的头上套。理论成了被动的一方。我们为什么如此畏首畏尾，不敢发声？