让子弹飞：取消的图书资料资格，与职称评定功能相同，又不能以考代评取代职称评定，所以在业内基本没有实施过，其命运早就注定了。
广州书童：确实，听都没听过。
让子弹飞：可叹的是：当年周和平前文化部部长和前国图馆长推动，中图学会那么积极，申请了国家级课题，考证了国外许多发达国家的情况，业内顶尖专家发了不少论文，但是最后出台的东西成了职业水平认定，与职称评定撞车，和前期学术研究关注的是职业门槛大相径庭。临门一脚歪了，前功尽弃。同时，另一个教训是，想通过政府部门来实施行业的基本制度，包括今后所谓的图书馆法，如果在业内没有合适的土壤，没有理念的进步，也是不可能的。
图谋：关于职业资格与职业能力，前几天在一家三甲医院‘见习’,有一些观感，得空时梳理一下。医院这块，训练有素，分工协作，各司其职，井然有序。
让子弹飞：医院那里不好糊弄，人命关天；图书馆界，到处在捣浆糊。
图谋：当前是样样疏松。
小洋：医学本来就是很有技术含量的学科。
让子弹飞：恶性循环：没有职业准入——各色人等混迹图林——从自身利益出发反对职业规范。
小洋：是的，医院能考执业医师的必须学医的。
小洋：没有职业门槛，各色人等混迹图书馆，发的论文也是个说个话。
让子弹飞：好吧，不以医学比较，以餐馆来比较行不？
小洋：那个拿餐馆来比较，如何说。
图谋：餐馆有分级，也得各司其职，分工协作，井然有序，而且需接受顾客检验，让顾客用脚投票。
郑图：啥职业啊，全部都是垃圾，搞图书馆的没有编目好，让李彦宏编目录了，搞图书馆的（至少我们学校）没有教学信息管理系，所以还要研究么。
豆*青：各行业都存在良莠不齐，鱼龙混杂现象，只是程度不同而已。