道法自然：评估指标要求本身变复杂了，而且提交规定的内容也变难了。在此基础上，整个评估的操作流程变复杂了，完全没有考虑到基层图书馆的人力资源情况。对省级副省级馆来说，应该不会成很大问题，但是更多的人力资源不足的馆就会给他们的正常工作雪上加霜。
天行健：评估对图书馆来说绝对是一件好事。能刷刷存在感，领导能重视，多拨点款。
二木：赞同。否则图书馆很难被重视。
天行健：没有评估，图书馆尤其是基层公共馆基本处于无人理的地步了。至于说评估导致工作忙碌了，是题中应有之义。
道法自然：现在评估与否与领导重视与否好像相关度没有以前那么高了吧。而且不是评估导致工作忙碌了，很多基层图书馆平时本来就很忙碌，在人手不足的情况下依然尽力完成好规定动作，并还有不少创新，已经很难得了，而评估对于基层图书馆而言，其内容固然可以指导其业务上的提升，但是其手段似乎有点不合情理，很多基层馆的年轻员工都借调到机关工作，一帮年纪大的员工队伍，让他们去填报评估平台的内容，是否有些强人所难了？本次评估的操作流程，个人感觉统计数据的意义大于‘以评促建’的意义。
自由战士：公共图书馆的评估工作有多大意义不知道，只知道一味的拚材料，争分数，和业务工作的提升关系不大。
道法自然：实话，但是评估的指标确实对基层公共馆的发展方向有一定的指导作用的。
自由战士：每到评估我们就累个半死，那些评估的材料到最后自己都不愿意多看一眼。
道法自然：有本事，评估组的工作人员对业务对接的数据进行特异值分析，或者在很多指标上做概率分布的统计，只要是假数据的全部一票否决。
小辉：从档案的角度看，评估是一次很好的档案资料汇总与整理。如果没有评估，很多活动、项目的材料都要找不到了，现在至少都保存在评估材料中了。这个事情主要是怕造假，那就没有什么意义了。
道法自然：上次评估就觉得已经很吃力了，这次评估是二级跳，让人已经不知道怎么说了，以本馆的情况，估计还能应付，可对于区县级的馆，他们真的是已经有种不要命的感觉了。
自由战士：评估促进档案整理，这个已经背离档案管理的原则了。档案工作应当是随着业务的开展，随时、及时上交归档的。
道法自然：有多少材料不是造假的，对于基层馆来说，很多馆这几年积极和各种行业合作开展服务，可以说很多方面办得有声有色，可是很多实质性的指标还得靠补材料才能完成，对于很多基层馆，很难’五脏俱全‘啊。
小辉：应当是应当。现实是现实。我不知道这里有几个馆是能做到‘随时、及时上交归档’的，至少我看到的现实，是大家平常都觉得档案工作可有可无，一年到头了随便交点资料。等到评估了才突然发现缺了那么多材料要重新找出来或者补出来。
雨后：评估是哪个部门要弄的材料最多啊，纸质图书？
道法自然：一般都是开放部门，再就是馆办了。我们是单独成立了一个评估组。
道法自然：那是必须的。
星星：平时没有流程化管理。
天外飞仙：以评促建。
碧海潮生：‘零距离’感受公共馆评估.图谋：http://url.cn/47eMOv3。
让子弹飞：评估未必就一定好，公共馆的形象是起来了，但是其中的浪费和造假，业内人士应该都清楚。高校馆虽然没有全面评估，但是生均藏书量一个指标就已经是贻害无穷。当然，最关键的问题是，如何评估，评估什么，但是现有的理念实在是不能评估。
南图小徐：请教大家评估指标事宜。2.加分项包括：（1）提供智库服务，加5分；（2）提供大数据分析服务，加5分。这个那些公共馆有这个服务呀？
annl：上海图书馆有。
南图小徐：1.4.32.加分项包括：（1）提供智库服务，加5分；