图谋：图书馆报.数据|2016年高校图书馆发展基本数据出炉.http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA0NTg2MQ==&mid=2652050127&idx=1&sn=f903811bd6bf221c2907599e1155be83。
顾*：国内的报告很关注体量排名前列的，对不同类型的大学没有分开来统计分析。看学历不看专业。看职称不分系列。当然，有上面的数据比没有强多了。
朗月孤舟：上面数据不一定准确。
印度阿三：先有再说，不然连数据都没有。
顾*：我个人觉得，图工委应该提供原始数据，让更多的图书馆人进行分析统计，从不同观察角度提出分析报告。这样才是百家争鸣。
小肥羊：上报的时候，有很多学校出于各种原因报少了。
朗月孤舟：应该是的。
图谋：提供原始数据的可能性，估计目前不大可能，以后的可能性也微乎其微。
顾*：图工委只要做好保护隐私工作，不将数据和校名关联起来就可以了。
图谋：这个工作其实是非常困难的。事实数据库填报，开展了那么多年，提交数据的高校大约三分之一左右。
听：这个是2016年的统计数据。
顾*：我觉得和有多少学校提交没有太大关系，美国ACRL、ARL的统计才多少比例？问题不在这里，在于数据的真实度，以及可以开放可利用的程度。不然，统计的意义在哪里？
印度阿三：统计的意义在于数字。
图谋：缺乏那方面的意识。
小肥羊：高校图书馆事实数据库有些指标的含义，可能不同的人都会有不同的理解。所以就是同一个图书馆，填报的人不同，同样的事实都出出现好多个结果。
顾*：这个可以通过详尽的解释说明解决。
图谋：填报‘标准‘或‘规范’远未形成。
小肥羊：没有这么容易解决的。
图谋：持续做了那么些年，已经算是难能可贵了。
顾*：确实难能可贵了。
印度阿三：另外填表人的心态很微妙的，今年填多了，明年少了，下降了不好看，填太少面子无边，填多人家面子不好看。
小肥羊：比较在编职工这个数据：指在编正式职工。包括与校人事处签订合同，占正式编制的常年聘用人员；不包括属于校人事代理的不占正式职工编制的合同工、临时工。
印度阿三：直接改成干活的人，不管啥工，在图书馆上班都算上。
小肥羊：这个数据，我们就比较犯难，我们现在进的职工全部叫做预聘制，但是除了没有编制之后，所有的待遇和福利都一样，这样怎么计算？他们是跟学校签了合同，但是不占正式编制。但是不算的话，感觉也说不过去。