麦子：最近传统的位置越来越少，这是个马里兰大学在找的位置，它似乎是几个功能的汇总，但名字毕竟噱头。（ http://www.lib.umd.edu/binaries/content/assets/public/humanresources/job-announcement/staff-faculty/digilearninitilibn2014ja2.pdf）
麦子：我觉得美国图书馆页里很细的组织成分对个人来说是很方便的。其实再大的组织没用，因为你能真正接触的人不会太多。
麦子：我不是 ALA的成员，在 20多年前开过一次会就算了，因为我没法认识 1万个与会者和几百个专题会。后来做了 10年的东亚，认识的人减到几十，后来又包括东南亚，全国只有 15个馆做，而我的收藏比哈佛还好些，所以每次也就和那 10几个人混，感觉比较好，而且收获大，因为这样事情变得很具体。后来做全馆的馆藏，但找到一个只和馆藏建设采购有关的，他们原来是几个馆藏建设的高校馆员，自己开会，后来人越来越多，就向全国开放，但只有几百人，每次开会都在南卡的查尔斯顿，这就是所谓的查尔斯顿会议。我一去，都是小的高校，加大的同事都是主持会议的，所以也没有陌生感。
图谋：另，我想八卦一下， 1996年北京开的 IFLA,麦子老师是否主持过专题？我有那个八卦问题是因为，索隐麦子先生的信息时，留意到 1996年的IFLA会议，您曾作为联系人。
麦子：我还是刚出道，就在报纸圆桌会议读了一篇文章，关于美国的外文报纸。美国的华文报纸是我当时一个研究题目。