易水寒：有时候图书馆很可悲，哀其不幸，怒其不争，因为没有原创创新，只能是跟形式走，换花样，这么多年的电子图书馆，复合图书馆，数字图书馆，智慧图书馆，现在又在搞融合图书馆，每一步还没有走踏实就过时了，没有走稳就想跑，图书馆人不可只成为玩弄概念的御用文人啊！
远方：是的，我也有同感，虽然我算不上是正宗的图书馆人。
广*华田：说得有理！
逄*东：赞同。
cpulib*：图书馆就像家庭装修一样，有钱的就装成智能型。
刘*平：核心是提供满足用户需求的文献服务。玩概念，牵强附会核心，使图书馆更加边缘化。
远方：我觉得 图书馆应该属于咨询业，而不是管理行业。行业的整体定圕人堂周讯（总第 102 期 20160422）位，略有疑问。
易水寒：为什么图书馆的新技术应用都是别的行业推广的，昨天南大计算机系搞得智慧图书馆，机器人盘点机，高科技都不是图书馆人在实践中做出来的，还成天在那里，满嘴的技术，概念，不如腾出来点版面给其他人发文章，评职称。
cpulib*：图书馆有三种人：只做事不研究；只研究不做事；边做事边研究。
易水寒：成天喊人家不重视，你做什么让人重视的事？
刘*平：有为才有位。
gaozy：一语中的，非常赞同。当然，我不反对玩概念高瞻远瞩发论文，并且对这些同志非常敬佩，乃至仰望。
一粒土*：先被重视后发挥 重要作用，还是反过来呢？所谓的重视不外乎给人给钱给政策，图书馆的公益性定位意味着有重视才会有产出。要得到重视有的走行政路线，有的走学术呼吁。
安哥拉兔：光呼吁没用，先做点事情出来吧。
一粒土*：大家来出出主意，做什么事？
远方：大英图书馆有一份远景规划，可参考。
安哥拉兔：根据学校和图书馆具体情况，找好定位。图书馆有定位，个人也有定位。
远方：但是现在看它可能过于保守。武大周力宏发文介绍,英国的公共图书馆已经关掉很多。
嘉懿：个中原因是不是这种情况？还在于图书馆本身并没有自己的话语和边界，对新技术新概念的反应与其说是主动的吸纳创新，不如说是对它们入侵的被动接受，于是图书馆的话语总是在新技术中流变，在新概念中漂移，以至于图书馆本身变得面目全非。一个前现代的学科，没有现代化，而直接进入了漂移不定的状态,后现代状态。
归去来：有的用法，平时没注意，按习惯了，细思却是很不妥的。
远方：我的意思是图书馆要略激进一点才行。仅靠开门关门，实现不了职业价值。IFLA 的观点相对比较进取。