老田： 会 议 通 知 ： 数 据 技 术 新 视 界——与 汤 贝 克 面 对面。 深 入 了 解DC/FRBR/RDA/BIBFRAME/图书馆关联数据，不收会议费，交通住宿自理。会议网址：http://society.library.sh.cn/tom报名参会：http://society.library.sh.cn/canhui。
麦子：我倒是没听说过此人，似乎在欧洲看来很牛，不过不知为什么去韩国这么个学校做副教授。大家都知道他吗？
wjew：汤贝克，即Thomas Baker，简称Tom，国内图林人士亲切地称他为‘老汤’
素问：这么牛人，还只是韩国一所大学的副教授啊？
麦子：我觉得此人可能专业上很厉害，但是不是专门做学问的，很多工作都是项目类的工作，很多名头很大的机构其实里面固定编制的是几个秘书之类，所以他并没有长期的有爬升轨道的工作，这韩国工作也就是当时能找到的工作。
素问：他为什么找不到一份长期工作呢？是不是这种相对短期的工作更有利于旅游、方便到处走走看看？
麦子：有时这种人对一个具体馆来说未必有用。另外，他牛的这些东西其实是类似委员会主席之类，这些位置的持有者一般都另外有正式工作，但此人的正式工作（在接近最后）都比较一般，所以，也没法给太高的实际位置。
笨笨99：实际无用？
麦子：倒也不是，就是工作和一方面的专长，甚至是国际水平未必是一回事。
星光：可能没有什么研究成果。
柴柴：我看好多领域的牛人是学其它专业的。有学历史的，后来学管理的。在研究上懂的一般，但在管理上很强。
星光：这个人自己创立的组织，当然自己就是头了。
柴柴：委员会成员，是不是交了钱就行啊？
星光：国外很多组织比较民间，翻译成汉语就显得高大上。
麦子：不是这样，这个dcmi是个initiative, 估计连组织都未必能算，就是一些业内的专家小组，对编目的标准很重要，但和收钱，工作是没有关系的。我不熟这块，但看了维基，觉得他们可能没有任何正式工作人员的。有的就是个网站。
柴柴：DCMI是元数据这块儿最重要的一个组织。每年会定期召开一次年会，无数个小组成员会，总部好像在新加坡，我参加过一回，但对他们的成员不太清楚。但确实是业内专业人员参加的很多。
麦子：http://dublincore.org/about-us/
柴柴：上一界主席是华盛顿大学的SUTTON教授。
麦子：我知道Dublin core。
柴柴：最近好像新换了成员。DC就是他们的，只是现在研究不局限于DC，只要是元数据都要加入，这两年变革的也比较大。他们现在一般是和另外一个会议联合起来举办，影响力相对大一些。2013年和开放获取联合开会，参加人员有300多人。
麦子：反正这是个专业组织，成员都是另有正事的。
柴柴：是的，一般都是某个学校或者机构的教授或者专家，以前觉得研究很神秘，现在来看研究是个小众的圈圕人堂周讯（总第48期 20150410）- 4 -子，只是你去不去做的事。我一个朋友参加了一次国际会议，会上只有50多个人，而且多半是印度人。
星光：a member of DCMI administrative committees/co-chair of the DCMI Usage Committee/ as the Chief Information Officer of DCMI看后面协会前缀。DCMI应用委员会主席、DCMI管理委员会的成员、DCMI（都柏林核心元数据组织）的CIO。
柴柴：谁啊？
星光：老汤啊。
柴柴：上图比较好，一般会有网络直播。他们和DC关系比较紧密，赵亮好像也是委员会的。以前在他们那里做过讨论的，比如秦健、曾蕾，也都是委员会的。
星光：介绍的真详细。
柴柴：只是刚好了解一点。
麦子：同样做图书馆的，其实大家也就做自己一块，很多东西似乎可以永远擦肩而过，听过，但没兴趣去了解详情。
星光：对啊，比如编目、元数据等，都与一些人无关。
柴柴：精力是有限的。
星光：与学科馆员、参考咨询部门无关。