微：没有复本，就一本，那不是很舍不得借，很怕学生弄丢，弄坏什么的。
麦子：我们没有休闲书和课本参考书，所以，学生基本也不借书。你想，即使如此，我们还有350万，这都是人类知识信息，而且我们每年花350多万在数据库里，馆藏质量明显要好，柏克莱光手稿就有几百万。
微：那买的书是给老师看的吗？科研、教学用的？
麦子：任何人都可以看，但就是为了科研教学的。
节能：那这样的话不是影响几个读者同时使用一本书吗？
麦子：我圕人堂周讯（总第108期 20160603）- 13 -们情愿让他们去馆际互借，或recall,就是强制要这本书。
节能：大家不都是和你们差不多的复本吗？所谓可能‘地主家也没有余粮’啊。
麦子：但他们的那本未必会在用啊。
节能：国内馆一般多复本就是为了即保证有的读者借出去读，也有一本不外借，保证其他读者可以到馆阅览。
麦子：的确很好，但到了一定的阶段，钱和人工都没发维持了，我们期刊也是这样，馆内使用等于馆外使用。
节能：大学馆是为教学科研服务，收藏不应该是他的第一任务，即使收藏有国家馆承担，但馆际互借也是有人工物流以及时间成本的。
麦子：美国没有国家馆的概念，我们有很多地区性收藏体系，相对于其它成本，和买书比，这些都是小的费用。
节能：如果大学馆复本为一本，有点没为当下用户考虑，有些工具性图书，价格高，学生购买有难度，图书馆购入再整体借出很妥当啊，经济。
顾*：这点是国内的优点，特别是工科和美术类。
麦子：你这看法，可能是这里99%的人会得出的看法，但是国内的做法面对美国的使用办法，根本没发操作。我这几年时间买了联合王国的议会文献state papers online，花了30几万，而且我只买到1900年左右，后面还有，就是2个人用，但对他们来说，这是最重要的，我有1000多个这样人要应付。
顾*：你们是一流研究型大学，无力考虑大众的需求。
节能：二八定律适用于图书借出，我觉得美国也不会因为图书采选质量高就不是这个规律，但对于有需求的图书那就复本影响使用了。
顾*：但是工具书毕竟种数有限，而且现在不少教学部门统一给学生买了。美国也有一种机制，比如预约的人多了，会采购复本的。
麦子：最近在买http://gdc.gale.com/products/19th-century-british-library-newspapers-part-i-and-part-ii/ 300多年的UK报纸，又是几十万，这世界上有多少个国家啊，简单的说，国内面对的收集对象要简单的多，我们有很多很多东西就是哈佛都没有，因为世界上东西太多，收不过来，所以哪里还有钱去买复本。
顾*：这些东西用的人少，为什么不利用馆际互借文献传递之类的？教授飞到其他图书馆去做访问学者也划得来啊？为什么非要买呢？
麦子：你不可能什么都外借，而且这些都是数据库，没法借的，除非自己用，你无法外借检索功能吧，更多的是没有出版的东西比如：比如手稿，信件，手绘地图，但这些对研究来说太重要，毕竟书基本上都是第二手的，是其它人的研究成果。我们现在主库就是再多的人预约，也不会买复本，因为这很可能是和教学有关，把这书放在reserve就好了，我们也就是买教授反复论证他们需要的东西。
顾*：换句话说，UC已经将科研置于教学之上上。
麦子：是的，teaching是第二位的。
麦子：教学为主的比如加州州立，馆藏的费用就低多了。另外如果有医学院和法学院，那花钱更像流水，我们有前者，图书馆有专们一个人跑实习医院为师生设计教学项目的，圕人堂周讯（总第108期 20160603）- 14 -我在社区学院兼职过，他们图书馆员薪水很高，人也多，但每年只有5万买书，百分之几的经费，总之，表面上看，美国的高校图书馆没钱，而且这一直会这样，就是哈佛也如此，因为你面对这么个大的覆盖全世界的知识量，另外还要做自己特藏的电子化什么的，你哪里还有钱买复本？我们有个乌托邦和科幻的特藏，这是极其窄的一个收藏，但前年买了一册乌托邦的首版，花了80000美元，还是感情价。工程化学什么的还有很多protocols, 工业标准。也是很贵的。我们今年年终超了20多万，我们一直有省一笔钱到年终，然后看大批的积累下来的数据库等比较贵的东西，然后花几个星期讨论，挑选买一些。
印度阿三：你光买数据库吗。
麦子：这个数据库等定义太广，反正不买书，这是平时学科馆员自己选书，或者是按照程序书商自己配的。