Nalsi：刚在知乎上写了一个有点激动的回答，关于图书馆面向无家可归者的服务，供各位批判：http://www.zhihu.com/question/36849222/answer/69540012。
印度阿三：@Nalsi 我也好奇过你提出的图书馆如何对待流浪者的问题，刚好上次碰到一次，在美国的一家公共图书馆里，我去洗手间的时候看到一哥们在那里刷牙洗脸，后来我问了一下同行，说他们这里很多这样的人，圕人堂周讯（总第 77 期 20151030）图书馆似乎没有什么好的办法，出于人身安全的考虑，他们自己的人都注意避开这样的人。
Nalsi：印度阿三 美国挺多大城市的中心公共图书馆里面是有保安的。我觉得这里面还是有立场的问题吧。如果你觉得一个人是麻烦，那么他们就是麻烦。但首先对于图书馆来说，他们是用户的一类。当然美国也不是每个图书馆员都对无家可归者抱有平等的心态的，但是个人的立场显然和职业的立场也应该是两件事。
印度阿三：@Nalsi 刚好我问的是一个女生，她工作的地方就面对着这个洗手间，然后有时候上晚班的时候她自己觉得有点怕怕，另外呢，据我个人的了解，无家可归的人里面也并不都是弱势群体，有的就是选择这样的生活方式，也可以说是懒。
印度阿三：后来跟同事们说起这个事，说为什么国内的图书馆这类流浪者会很少，分析了一下说是国内的流浪者还没意识到图书馆是可以去的场所，另外可能是城管太厉害了吧，不允许随便搭地方住，把人都赶跑了。
hanna：要做到这一点真是不容易，可能有宗教背景会好一些。
hanna：高校图书馆员如果去公共图书馆工作，引起的内心冲突肯定会很大。
Nalsi：印度阿三 ‘另外’之后，你也说了，‘并不都是’嘛。多少是，多少不是，多少人是命运不济，多少人是懒，这些不都是没有回答的问题么。作为个人，即便是图书馆员显然也可以对各种人有各种各样的看法——但是这些个人看法不应该影响我们职业的理念。我想说的就是这个吧。
逗逗：连残疾人都很少出门，就更别提流浪汉了，怎么区分神经有问题的流浪汉，出狱刑满 的。
印度阿三：对于图书馆接纳流浪者职业理念我倒是没什么看法的，但我总觉得图书馆只是一个工作，是由人来做的，既没有我们教材上说的那么高大上，也没有自己看的那么轻。个人对于流浪汉进馆有不同的反应也很正常。
印度阿三：另外 Nalsi我关注你比较久，很多资料和看法还是有很多启发的，只是从来没有过交集，今天刚好聊一下，哈哈。
印度阿三：曾经拜读过你的很多文章和博 客。
Nalsi：印度阿三 22:31:36 这种个人和职业价值之间的冲突是很有趣的一件事，也其实是很值得研究的。当然国内恐怕缺乏做这些研究的很多基础，因为我们职业体系做的太不好了。
hanna：职业理念确实是努力的方向。话说如果杭州图书馆馆长没有这种理念并要求馆员贯彻执行，那放到任何人身上都会拒绝流浪汉入馆的。
hanna：放在个人身上，如果没有这种认识，那平时和读者打交道时，冲突肯定天天有，而且会觉得自己是正义的、委屈的。
Nalsi：其实在美国，图书馆员过分的政治正确也是会有图书馆员吐槽的，学术讨论毕竟还是有自由的，嘿嘿。不过在美国还是能够观察到某些主流或者方向——虽然这么说确实是冒着很主观的风险。以及 ALA做为一个职业的核心机构能够起到很多规范这个行业或者建立认同这些方面的作用。当然也是因为职业化体系的建立。
印度阿三：我也是觉得国内也有这个政治正确的倾向，职业理念与职业个人的冲突也不好处理的。
riff：国外的反歧视看的很重吧。
riff：粘上种族歧视，这那歧视的就很麻烦。
图谋：‘nalsi 的图情笔记’微信订阅号。