夏夜星：看到国外图书馆员有‘TenureTrack’和‘nonTenureTrack’的区别，不知道这两者有什么不同？
徐老师：前者是进入长期教职系列，和教授类似，不犯大错一般能干到退休。
夏夜星：就是编制和合同员工是吧？
徐老师：应该是这么回事。常有人把美国教师的Tenure翻译成终身教职，有点过了。听说现在有的美国大学教师得了长期教职也可被解雇的。
图谋：美国的图书馆员专业发展概况http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-801818.html。圕人堂建群之初曾讨论过这方面问题。
图谋：大约是2010年，央视的挑战主持人节目有期为"图书管理员"的，是国家图书馆年青馆员参加的（包括有霍瑞娟）。个圕人堂周讯（总第164期20170630）人倾向于作为职业名称用图书馆员。
云卷云舒：想提高社会地位，想要社会承认，必须有学科的科学性，成熟度，不是自己承认，要学术界，要社会承认。
若水：就是因为图书馆理论界和实务界过分崇拜高大上理论，轻视实务实践的总结、最优化和应用，才导致图书馆管理的粗放低效率低竞争力或者无竞争力，进而导致图书馆行业的边缘化和无用论，花瓶化。
云卷云舒：没有一个学科会把什么一个单位的工作总结当做学术论文，唯独图书馆，这本身就是问题。
cpulib*：也不要纠结于工作总结，图书馆研究不就是发现问题，解决问题吗？比如阅读推广，如果人家告诉你我这样做就确实起到效果了，还有一定证据，那就值得学习借鉴。没必要非要往学术研究靠。
图谋：期刊同质化，全员捣鼓学术，业务知识与技能的提升愈来愈边缘化，当前存在的问题。不少研究（包括基础业务研究），其实前人或他人已做得相当扎实，种种原因，端坐深闺鲜有问津者。
若水：对高校图书馆及其从业人员的评价体系不加区别的等同专任教师，高校组织氛围天然地崇拜发表理论文章，重科研。
Sparks：图书馆唯一能让你看到就是借还书了，被喊图书管理员，也正常。
若水：若从某种意义上讲图书馆学是管理学科之一，国内情况而言就没有像其他特别是工商管理那样，有许多的案例、经验研究和交流的刊物，是否考虑创办这样一本期刊或者栏目？推动图情有效知识的探索、研究、推广应用。
Sparks：主要这样的文章被引率不会太高。
若水：目前对研究成果/产品的评价单纯用被引率指标存在大大的问题，应该改革。比如确实是有效的知识，可以软件化，标准化，产业化，这也是评价方法。
道法自然：@若水有很多这样的刊物，各个公共图书馆办的内刊就是其中之一。
钟大官人：图书馆论坛编辑部的老师们感觉已经意识到这个问题了，他们发文很注重科学的研究方法，特别偏爱定量的论文。
书小弟：推荐，乔晓春的《中国社会科学离科学还有多远》。
云卷云舒：每个对图书馆学关心的图书馆员都应该看看。
书小弟：书里虽然没有说具体的实证怎么做，但是这是一种思维和意识的培养。
图谋：联想到《图书馆杂志》（美）。1876年创刊的《LibraryJournal》（http://lj.libraryjournal.com），是图书馆界最受信任和尊重的出版物。建立在一个多世纪高质量的新闻和评论基础上，为公共的、学术的与机构的图书馆提供突破性的功能与新闻报道的解析，涵盖技术、管理、政策及其他专业问题。
幸福的*：书小弟推荐的书不错。
图谋：图书馆学的学科性质很特殊，不同角度有不同的的答案，人文科学、社会科学、应用科学、综合性学科……尊重历史，开创未来。
图谋：欧美图书馆学学科属性一直属于profesionsandappliedsciences(专业/职业和应用学科)。欧美图书馆学的学科属性是一种专业学科，和法律、医学、工程技术一样，强调用自然科学和社会科学的知识解决实际问题，强调用知识服圕人堂周讯（总第164期20170630）务社会。
转身遇见：在国内，图书馆不受重视，连带着某些层面让图书馆学科也缺乏重视。
图谋：闲话我国图书馆职业化进程http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1062798.html我国图书馆职业化发展与制度建设，经历了‘启蒙阶段’，当前处于‘形成阶段’，尚有很长的路要走。