节能：说到养家，想问问各位觉得现在年轻人入职做图书馆工作，还能用来养家不？这不天天家的职业消亡吗？
cpulib：图书馆职业不是最差的。
节能：不差。会突然消亡不？
麦子：只要馆长不为了创新而外包。
节能：已早都外包核心业务。说外包http://mobile.qzone.qq.com/l?g=279&_wv=1&i=1563059713&u=2260247343&a=2&sg=85&sharetag=9175C35967F59FA049107FAABEEBAF0B&jumptoqzone=1&g_f=2000000393。
紫色阡陌：高校采编外包的多吗？
图书编目：挺多的。
节能：编目外包多。留着自己职工看阅览室。
紫色阡陌：采编部没事做了？
图穷：采编外包、文献借阅服务外包、读者活动外包……图书馆只要一个馆长就可以了。
紫色阡陌：我们领导一直想着编目外包。
节能：还好，新兴热闹的读者活动外包趋势不要紧。
图穷：图书馆的专业性只要一名馆长就行了。
麦子：没有编目的图书馆是没有灵魂的图书馆。
图穷：外包好哇，采编部就少很多活。正式馆员也可以专门搞图情研究，多发C看多出学术成果。
紫色阡陌：人员没处安排。麦子，赞同你的说法。外包的质量能得到保证吗？
麦子：所以这生本率什么的还要继续搞下去？
图穷：自从有了计算机检索，没多少人关注质量了。
霄飓：我个人认为，高校图书馆只是图书整个产业链中的一部分，搞清楚，哪些必须由自己干，哪些可由产业链上其他人来做就行。根据各馆情况决定吧。
图穷：职称评审和聘用制度不利于专心搞踏实搞业务工作的人，长此以往就会促使大家搞假大空的东西。
节能：问题可能是，不搞这些，可能图书馆更不怎么样。
邹*林：领导觉得，图书馆最大的亮点是学校出钱买了资源。学校出钱是前提和基础，图书馆员应当感恩，自觉做好工作。
紫色阡陌：外包了还怎么做好工作？
图穷：例如公共馆吧，现在公共图书馆什么都在做，什么都做得不是太好……公共图书馆的本质属性是什么？或者叫根本任务是什么？创新太滥了。说起评估，我想起之前发微信好友的一段话：某某老师，您好！阅读推广计量与评价有什么好方法？全国上下阅读推广可谓轰轰烈烈的，大多数是馆员的一腔热血，推而不广～阅读推广评价体系方面蛮弱的。现有的阅读推广评价问题，存在很大的问题，例如第六次全国公共图书馆评估定级指标中阅读推广活动只有场次和人次，导致很多图书馆喜欢搞‘大而全’的宏大场面，较少搞‘小而美’‘小而精’的真正助力文献信息流通和用户知识获取的阅读活动。
麦子：除非自己不是做图书馆，否则这外包没有任何益处的。20年前，我们有一次图书馆员有个座谈会，也就是聊聊，内容包括外包。引起编目部主任的激烈反对，说任何形式的讨论都不可以，于是直到她退休，这个话题的确没有提起过。
图穷：真正助力文献信息流通和用户知识获取的阅读活动很少有馆愿意搞，这样耗时耗力而且不一定被上级认可。
水秀：编目外包带来的影响是巨大的。图书馆一直都这样的。
图雷：小馆适合编目外包，我们已经10多年，是比较早的。
水秀：所以更加没有了自己，对吗？
图书采选：编目外包，是彻底的失去专业发展。基础数据不做，没有了细粒度、完整的数据、本体数据制作可能。大数据、云计算用不起来，相应的智慧图书馆是空谈。此前有人问头标区有什么用，没有头标和各种代码，计算机怎么识读、检索、统计。
图穷：说到根子上了，数据很重要。
图书采选：现在图书馆的智慧化在衰退呢。
boner：数据规范化很重要，自从做了悦借（读者书店直接现借），我都没有办法做分析，大量图书的索书号是空白。都是图片库啊，检索最多做到章节检索。
图穷：上次馆内做民国报纸库，还是做图片库，这粒度也太大了，图片怎么真正实现全文检索。数据做不好，以后经费多了再升级都是问题，还得从头再来。浪费钱。
文新：别说编目外包了，现在有一些图书馆连整个图书馆工作都完全外包给企业公司了。
图穷：后来者也不好当家了。
boner：我们现在都是图片库啊，全文索引成本太高了。
图穷：其他都可以升级改造，数据底子得做好的，这是根本。个人感觉应该这样。上海馆数据蛮好的，有些数据比国图都强。
boner：现在数据底子做的好的馆不多了吧。
图穷：这就是该做的没做好。
boner：上海馆的前瞻和现在都做得不错。
图穷：很多地市级公共馆盲目跟风，搞什么智慧空间，又有多少把智慧空间运营好的。
图书采选：编目规范、条例、词表、分类法都是知识模型建立的根本，现在编目外包了，数据做只能做个形似，规范、条例、词表、分类法都不咋用了，也失去拓展展、完善的基础，图书馆不会有进一步机器学习模型研究、建立，也就没有所谓的智慧图书馆。
I：我们单位最早外包的就是编目。